Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 1 октября 2015 г. N Ф06-685/15 по делу N А12-8295/2015

г. Казань

01 октября 2015 г.

Дело N А12-8295/2015

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Арукаевой И.В., Тюриной Н.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Волгоградская областная инфекционная больница N 2"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.04.2015 (судья Лазаренко С.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 (судья Телегина Т.Н.)

по делу N А12-8295/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВДЦ -медицинский центр", г. Волгоград, (ОГРН 1113443001583, ИНН 3443103674), к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Волгоградская областная инфекционная больница N 2", г. Волжский Волгоградской области (ОГРН 1023402010840, ИНН 3435901655) о взыскании 8840,38 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "ВДЦ - медицинский центр" с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Волгоградская областная инфекционная больница N 2" о взыскании 8 840,38 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по контракту на оказание услуг по проведению периодического медицинского осмотра от 10.10.2014 N 1, а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.04.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 исковые требования удовлетворены: с ответчика взыскано в пользу истца 8 840,38 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по контракту на оказание услуг по проведению периодического медицинского осмотра от 10 октября 2014 года N 1.

Не согласившись с принятыми судебными актами, государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Волгоградская областная инфекционная больница N 2" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.04.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 по делу N А12-8295/2015 отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование своих доводов заявитель ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение судами норм материального права.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Волгоградская областная инфекционная больница N 2" подлежит прекращению по следующим основаниям.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; не подписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Вместе с тем в кассационной жалобе государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Волгоградская областная инфекционная больница N 2" не указало на нарушение судами норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции. Поэтому доводы заявителя жалобы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу пределов полномочий, ограниченных указанной нормой процессуального права.

Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, также не установил нарушений процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства. В случае если данное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Волгоградская областная инфекционная больница N 2" подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Волгоградская областная инфекционная больница N 2" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.04.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 по делу N А12-8295/2015 - прекратить.

Возвратить государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Волгоградская областная инфекционная больница N 2" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 31.07.2015 N 437767. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

И.В. Арукаева Н.А. Тюрина