Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 2 октября 2015 г. N Ф06-520/15 по делу N А65-28006/2012

г. Казань

02 октября 2015 г.

Дело N А65-28006/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Конопатова В.В.,

судей Герасимовой Е.П., Моисеева В.А.,

при участии представителей:

ООО "ТЕХСТРОЙ"-Степанова В.В. по доверенности от 08.04.2014,

Бариевой Г.З.-Загрутдинова Г.М. по доверенности от 09.08.2013 N 16АА1713953,

Гиматова Р.А. по паспорту,

Загрутдинова Г.М. по паспорту,

Насырова Ш.А по паспорту, представителя Загрутдинова Г.М. по доверенности от 05.08.2013 N 16АА1795370,

Прищепа В.А по паспорту, представителя Загрутдинова Г.М. по доверенности от 05.08.2013 N 16АА1713908

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Загрутдинова Г.М., Прищепа В.А., Насырова Ш.А., Бариевой Г.З и конкурсного управляющего ОАО "КНИТИ" Гиматова Р.А.

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.05.2015 (судья Камалетдинов М.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Садило Г.М., Селиверстова Н.А.)

по делу N А65-28006/2012

по заявлению кредиторов Загрутдинова Г.М., Прищепа В.А., Бариевой Г.З., Насырова Ш.А. о взыскании с конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Казанский научно-технологический институт" (ИНН 1661015230, ОГРН 1061683019177), Гиматова Р.А. убытков в размере 2 171 322,96 руб.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2013 в отношении Открытого акционерного общества "Казанский научно-технологический институт", г. Казань (ИНН 1661015230, ОГРН 1061683019177) введена процедура наблюдения, временным управляющим Открытого акционерного общества "Казанский научно-технологический институт", г. Казань (ИНН 1661015230, ОГРН 1061683019177) утверждён Гиматов Руслан Альбертович.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июня 2013 г. Открытое акционерное общество "Казанский научно-технологический институт", г. Казань (ИНН 1661015230, ОГРН 1061683019177) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, 2 А65-28006/2012 конкурсным управляющим Открытого акционерного общества "Казанский научно- технологический институт", г. Казань (ИНН 1661015230, ОГРН 1061683019177) утвержден Гиматов Руслан Альбертович.

22.07.2013 Загрутдинов Г.М., Прищепа В.А., Бариева Г.З., Насыров Ш.А. обратились в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.10.2013, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 23.12.2013 г. отказано в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2014 определение суда первой инстанции от 31.10.2013 и постановление апелляционного суда от 23.12.2013 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2014 в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов требований Загрутдинова Г.М., Прищепа В.А., Бариевой Г.З., Насырова Ш.А. отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 определение суда первой инстанции от 27.05.2014 отменено, заявление удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2014 постановление апелляционного суда от 26.08.2014 оставлено без изменения.

08.04.2014 Загрутдинов Г.М., Прищепа В.А., Бариева Г.З., Насыров Ш.А. обратились в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 25.10.2013 и об обязании конкурсного управляющего зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требования кредиторов, и о восстановлении пропущенного процессуального срока в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Казанский научно-технологический институт".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.05.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2014 производство по кассационной жалобе Загрутдинова Габбаса Мингалеевича, Прищепа Веры Алексеевны, Бариевой Гульнур Зиннуровны, Насырова Шамиля Асхатовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.05.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 по делу N А65-28006/2012 в части признания недействительным решения общего собрания кредиторов открытого акционерного общества "Казанский научно-технологический институт" от 25.10.2013 прекращено. Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.05.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 по этому же делу в части отказа в удовлетворении заявления Загрутдинова Габбаса Мингалеевича, Прищепа Веры Алексеевны, Бариевой Гульнур Зиннуровны, Насырова Шамиля Асхатовича о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Казанский научно- технологический институт" Гиматова Руслана Альбертовича в части не зарезервирования денежных средств в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований кредиторов отменено. Признано незаконным бездействие конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Казанский научно-технологический институт" Гиматова Руслана Альбертовича в части не зарезервирования денежных средств в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований кредиторов.

22.01.2015 г. кредиторы Загрутдинов Г.М., Прищепа В.А., Бариева Г.З., Насыров Ш.А. обратились в суд с заявлением о взыскании с конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Казанский научно-технологический институт", г. Казань (ИНН 1661015230, ОГРН 1061683019177), Гиматова Р.А. убытков (с учетом уточнения) в размере 2 171 322,96 руб. В качестве правового обоснования заявленных требований кредиторы ссылаются на положения пункта 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве и указывают на то, что Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2014 установлено, что оставить конкурсным управляющим полный расчет с кредиторами до окончательного разрешения вопроса по заявленными требованиям Загрутдинова Г.М., Прищепа В.А., Бариевой Г.З., Насырова Ш.А. без учета предписанной законом обязанности зарезервировать соответствующие суммы, нарушил их право на удовлетворение требований за счет конкурсной массы должника и не может быть признан соответствующим требованиям пункта 6 статьи 142 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.05.2015 заявление удовлетворено частично. С арбитражного управляющего Гиматова Р.А. взысканы убытки в пользу: Загрутдинова Г.М. - в размере 500 878,32 руб.; в пользу Прищепа В.А. - в размере 427 219,79 руб.; в пользу Насырова Ш.А. - в размере 143 645,03 руб.; в пользу Бариевой Г.З. - в размере 165 568,11 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 указанное определение оставлено без изменения.

В Арбитражный суд Поволжского округа с кассационными жалобами обратились конкурсный управляющий ООО "КНТИ" Гиматов Р.А., а также конкурсные кредиторы Загрутдинов Г.М., Прищепа В.А., Насыров Ш.А., Бариева Г.З.

В обосновании кассационной жалобы конкурсные кредиторы ссылаются на то, что судами был неверно произведен расчет суммы убытков, подлежащих удовлетворению Гиматовым Р.А., в связи с чем, просят состоявшиеся судебные акты изменить, принять по делу новый судебный акт.

Гиматов Р.А. в кассационной жалобе ссылается на недоказанность наличия убытков, подлежащих возмещению, просит состоявшиеся по обособленному спору судебные акты отменить, в удовлетворении требований о взыскании убытков отказать.

Конкурсный кредитор ООО "Техстрой" представил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы Загрутдинова Г.М., Прищепы В.А., Насырова Ш.А., Бариевой Г.З., удовлетворить кассационную жалобу конкурсного управляющего, отменить принятые судами первой и апелляционной инстанций судебные акты.

ОАО НПО ОКБ им. Симонова представило отзыв, в котором просит состоявшиеся судебные акты отменить, принять новый судебный акт.

В судебном заседании суда кассационной инстанции конкурсный управляющий Гиматов Р.А., конкурсный кредитор Загрутдинов Г.М. от своего имени и от имени конкурсных кредиторов Прищепы В.А., Насырова Ш.А., Бариевой Г.З. поддержали доводы, изложенные в кассационных жалобах.

Представитель ООО "Техстрой" поддержал кассационную жалобу конкурсного управляющего.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 АПК РФ кассационные жалобы рассматриваются в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационных жалоб, отзывов на них, суд кассационной инстанции находит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.05.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 по делу N А65-28006/2012 подлежащим отмене в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судами конкурсная масса должника ООО "КНТИ" на 24.10.2013 сформирована из денежных средств в сумме 3 158 482,59 руб., поступивших по исполнительным листам по взысканию с ОАО "КМПО" основного долга и процентов в пользу ОАО "КНТИ" по 6-и договорам, выполненным заявителями Загрутдиновым Г.М.. Прищепа В.А., Бариевой Г.З., Насыровым Ш.А. Исполнительные листы были переданы Загрутдиновым Г.М. конкурсному управляющему ОАО "КНТИ" Гиматову Р.А. по расписке от 21.07.2013.

Конкурсным управляющим на дату 14.11.2013 был произведен полный расчет с кредиторами ЗАО "ТЕХСТРОЙ", ОАО "ОКБ Сокол", УФНС по Республике Татарстан до разрешения вопроса по требованиям Загрутдинова Г.М., Прищепы В.А., Бариевой Г.З., Насырова Ш.А. без учета обязанности зарезервировать указанные суммы. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2014 данные действия конкурсного управляющего признаны нарушающими права кредиторов на удовлетворение своих требований.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.4 ФЗ о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий несет ответственность виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

Ответственность арбитражного управляющего, установленная в названной норме Закона, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 ГК РФ. В соответствии с указанной нормой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом, лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между первым и вторым обстоятельствами

Факт причинения кредиторам Загрутдинову Г.М., Прищепа В.А., Бариевой Г.З., Насырова Ш.А. убытков установлен судом вследствие ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, указанных в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2014.

Исходя из изложенного, судами сделан обоснованный вывод о возникновении у конкурсного управляющего Гиматова В.А. обязанности по возмещению убытков.

При установлении размера убытков, подлежащих возмещению суд основывался на следующем.

По состоянию на 22.03.2015 в реестр требований кредиторов включены требования на общую сумму 5 752 094,44 руб.

По состоянию на ноябрь 2013 года были погашены требования кредиторов на общую сумму 2 151 679,96 руб., из них 3 очередь на сумму 2 009 389,64 руб.

Как установлено судом и согласно отчету конкурсного управляющего должника, в настоящее время в реестр требований кредиторов включены требования в 3 очередь включая (штрафы, пени) на общую сумму - 5 686 976,05 руб. Итого: (2 009 389,64 (погашение в ноябре 2013 г.) / (5 686 976,05 / 100%) (сумма требований в настоящее время) = 35,33 %. То есть всем кредиторам должны были в ноябре 2013 г. погаситься требования в процентном соотношении (35,33%).

Исходя из изложенного, суды пришли к выводу, что заявителям подлежали резервированию денежные средства в следующем размере: Загрутдинову Габбасу Мингалеевичу 1 417 713,89 / 100% х 35,33% = 500 878,32 руб.; Прищепа Вере Алексеевне 1 209 226,65 / 100% х 35,33% = 427 219,79 руб.; Насырову Шамилю Асхатовичу 406 580,83 / 100% х 35,33% = 143 645,03 руб.; Бариевой Гульнур Зиннуровне 468 633,20 / 100% х 35,33% = 165 568,11 руб. Итого конкурсный управляющий должника, должен был заявителям зарезервировать денежные средства на общую сумму - 1 237 311 руб. 25 коп.

Согласно пункту 3 статьи 142 Закона о банкротстве при недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела конкурсная масса по состоянию на 26.09.2013 составляла 3 158 570,90 руб.

На дату 14.11.2013 размер конкурсной массы за вычетом текущих расходов и требований второй очереди составлял 2 688 579, 55 руб.

Исходя из изложенного, судебная коллегия суда кассационной инстанции произведенный судами расчет убытков находит не соответствующим обстоятельствам, установленным по делу.

При проведении расчета суммы убытков судами не было учтено, что распределению в указанный период подлежало 2 688 579, 55 руб. конкурсной массы должника, не учтен размер удовлетворенных требований кредиторов на дату окончания расчетов с кредиторами.

Кроме того, при определении размера убытков, суду следовало обратить внимание на то, что ООО "Техстрой" возвратило в конкурсную массу должника денежные средства, полученные в ноябре 2013 года в ходе погашения своих требований. Данные денежные средства впоследствии были распределены между конкурсными кредиторами должника, в том числе и между подателями кассационной жалобы.

Учитывая вышеизложенное, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.05.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 подлежат отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 287 АПК РФ, обособленный спор - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения данного дела, дать надлежащую оценку доводам сторон и представленным ими доказательствам, а также при правильном применении норм материального и процессуального права принять законный и обоснованный судебный акт.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.05.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 по делу N А65-28006/2012 отменить.

Направить обособленный спор в Арбитражный суд Республики Татарстан на новое рассмотрение.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.В. Конопатов

Судьи

Е. П. Герасимова В. А. Моисеев