Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 2 октября 2015 г. N Ф06-282/15 по делу N А65-3595/2014

г. Казань

02 октября 2015 г.

Дело N А65-3595/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Конопатова В.А.,

судей Герасимовой Е.П., Богдановой Е.П.,

при участии представителя:

ПАО "Тимер Банк" - Ильясовой Г.Р. по доверенности от 05.05.2015 N 504/129

в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную публичного акционерного общества "ТИМЕР БАНК"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Селиверстова Н.А., Садило Г.М.)

по делу N А65-3595/2014

по заявлению открытого акционерного общества АКБ "БТА-Казань", г.Казань, о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Афродита", г. Елабуга, (ИНН 1646021913 ОГРН 1071674002047),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.09.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Афродита", (далее - ООО "Афродита") введено конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Нурутдинова Ильдара Максуровича.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 170 от 20.09.2014.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.11.2014 конкурсным управляющим должника утвержден Нурутдинов И.М.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2015 принято к производству заявление открытого акционерного общества АКБ "БТА-Казань", (далее - заявитель), о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.11.2014 по новым обстоятельствам.

Заявитель просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.11.2014 в части, касающейся утверждения конкурсного управляющего должника Нурутдинова И.М. по новым обстоятельствам, ввиду отмены постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2015 по делу N А65-3595/2014 решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.09.2014 и постановления апелляционной инстанции от 28.11.2014 в части утверждения и.о. конкурсного управляющего должника Нурутдинова И.М.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.04.2015 заявление открытого акционерного общества АКБ "БТА-Казань" удовлетворено.

Отменено по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.11.2014 по делу N А65-3595/2014 в части утверждения конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Афродита" Нурутдинова Ильдара Максуровича, члена Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс", с фиксированным размером вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. в месяц за счет имущества должника.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 решение Арбитражного суда Республики Татарстан отменено.

Принят по делу новый судебный акт.

Заявление открытого акционерного общества АКБ "БТА-Казань" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.11.2014 оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным судебным актом, ПАО "ТИМЕР БАНК" (ранее АКБ "БТА-Казань") обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм права и несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит состоявшиеся судебные акты отменить.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ПАО "ТИМЕР БАНК" поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 284 АПК РФ, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Поволжского округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Перечень оснований пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу, определен в статье 311 АПК РФ и является исчерпывающим.

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; а также новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам является, в частности, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52, обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

В качестве основания для обращения в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.11.2014 в части, касающейся утверждения конкурсного управляющего должника Нурутдинова И.М., ОАО АКБ "БТА-Казань" ссылается на отмену постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2015 по делу N А65-3595/2014 решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.09.2014 и постановления апелляционной инстанции от 28.11.2014 в части утверждения и.о. конкурсного управляющего должника Нурутдинова И.М.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.09.2014 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства, и.о. конкурсного управляющего утвержден Нурутдинов И.М. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2014 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.09.2014 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.11.2014 отказано в удовлетворении заявления ОАО АКБ "БТА-Казань" о признании незаконным решения собрания кредиторов. Отказано в прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению, в утверждении внешним управляющим ООО "Афродита" Нурутдинова И.М. Конкурсным управляющим ООО "Афродита" утвержден Нурутдинов И.М.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2015. по делу N А65-3595/2014 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.09.2014 и постановление апелляционной инстанции от 28.11.2014 в части утверждения и.о. конкурсного управляющего должника Нурутдинова И.М. отменены в части, касающейся утверждения исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО "Афродита" Нурутдинова. Вместе с тем, указано, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.11.2014 уже утверждена кандидатура конкурсного управляющего должника, в связи с чем, основания для направления дела на новое рассмотрение в отмененной части отсутствуют.

Учитывая, что определение Арбитражного суда от 05.11.2014 в части утверждения конкурсным управляющим должника Нурутдинова И.М. было принято на основании решения собрания кредиторов от 15.10.2014, арбитражный суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что отмена решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.09.2014 в части утверждения исполняющим обязанности конкурсного управляющим Нурутдинова И.М. не является новым обстоятельством в соответствии с пунктом 1 частью 3 статьи 311 АПК РФ и основанием для пересмотра вышеуказанного определения.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, однако не свидетельствуют о неправильном применении судом апелляционной инстанций норм права и подлежат отклонению, поскольку по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалованного судебного акта, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 по делу N А65-3595/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.В. Конопатов

Судьи

Е.П. Герасимовой Е.В. Богданова