Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 5 октября 2015 г. N Ф06-576/15 по делу N А57-4462/2015

г. Казань

05 октября 2015 г.

Дело N А57-4462/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 октября 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Тюриной Н.А., Сибгатуллина Э.Т.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Воскресенск-сервис"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29.04.2015 (судья Сидорова Ю.И.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015 (председательствующий судья Жевак И.И., судьи Борисова Т.С., Шалкин В.Б.)

по делу N А57-4462/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Воскресенск-сервис" (ОГРН 1116432000915, ИНН 6409004485) к муниципальному общеобразовательному учреждению "Основная общеобразовательная школа с. Усовка Воскресенского района Саратовской области" (ОГРН 1026401177747, ИНН 6409003611) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Воскресенск-сервис" (далее - ООО "Воскресенск-сервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному общеобразовательному учреждению "Основная общеобразовательная школа с. Усовка Воскресенского района Саратовской области" (далее - ООУ "Основная общеобразовательная школа", учреждение, ответчик) о взыскании задолженности по контракту от 18.01.2013 N 49/13/Т и договору от 18.12.2013 N 124/13/Т на оказание услуг по подаче тепловой энергии за октябрь, ноябрь, декабрь 2013 года в размере 350 562 рубля, пени за период с 11.11.2013 по 22.04.2015 в размере 47 497 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.04.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015, исковые требования о взыскании суммы задолженности и пени удовлетворены в полном объеме, требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворено частично на сумму 10 000 рублей, в остальной части в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами в части разрешения заявления о возмещении судебных расходов, ООО "Воскресенск-сервис" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменить в соответствующей части, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Саратовской области от 29.04.2015 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015 в обжалуемой части, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов. При разрешении вопроса о возмещении судебных расходов судебные инстанции верно исходили из следующих положений.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу положений статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Пунктом 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пунктам 20 и 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказать их чрезмерность с обоснованием, какая сумма расходов по аналогичной категории дел является разумной.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О, при рассмотрении вопросов о взыскании судебных расходов в обязанность суда входит установление баланса между правами лиц, участвующих в деле. Разумность пределов является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в подтверждение требований о возмещении понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя ООО "Воскресенск-сервис" представлен заключенный с обществом с ограниченной ответственностью "ЮКомпани Профи" (далее - ООО "ЮКомпани Профи") договор от 02.03.2015 N 2/3 об оказании юридических услуг и договор уступки требования (цессии) от 03.03.2015.

Согласно условиям указанного договора ООО "Воскресенск-сервис" (заказчик) поручает, а ООО "ЮКомпани Профи" (исполнитель) принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по взысканию задолженности за потребленную тепловую энергию с муниципального общеобразовательного учреждения "Основная общеобразовательная школа с. Усовка Воскресенского района Саратовской области" по контракту от 18.01.2013 N 49/13/Т и договору от 18.12.2013 N 124/13/Т.

При этом исполнитель обязуется: изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса; подготовить необходимые документы для обращения в Арбитражный суд Саратовской области, в том числе исковые заявления и расчет исковых требований, и осуществить представительство интересов заказчика на стадиях судебного процесса (за исключением случаев рассмотрения дела в порядке упрощенного производства) при рассмотрении исков о взыскании задолженностей в Арбитражном суде Саратовской области. Начало - 02.03.2015, окончание - вынесение судебного акта по каждому из исков, оканчивающего рассмотрение дела по существу в Арбитражном суде Саратовской области, устанавливающего обязанность Муниципального учреждения выплатить заказчику задолженность.

Стоимость услуг по договору определена сторонами в размере 30 000 рублей.

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Факт оказания юридических услуг и оплата истцом оказанных юридических услуг подтверждены материалами дела.

При таком положении судами верно указано на наличие оснований для возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Наряду с тем, судами правильно, с учетом положений статей 101, 106, 110, 112 АПК РФ, содержания Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", а также исходя из характера спорных правоотношений, сложности, характера и объема конкретного рассмотренного дела, объема оказанных услуг, времени, необходимого на подготовку и затраченного на участие в судебных заседаниях, принципа разумности, удовлетворены требования ООО "Воскресенск-сервис" о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Взысканная сумма не превышает размеры установленных соответствующих ставок.

При изложенных выше обстоятельствах выводы судебных инстанций о наличии оснований для частичного удовлетворения заявления о возмещении судебных расходов соответствуют нормам права и материалам дела, судами дана надлежащая правовая оценка представленным в материалы дела доказательствам и доводам участвующих в деле лиц, в связи с чем судебной коллегией кассационной инстанции правовые основания к отмене обжалованных судебных актов не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 29.04.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015 по делу N А57-4462/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Воскресенск-сервис" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции в размере 3000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Н.А. Тюрина Э.Т. Сибгатуллин