Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 7 октября 2015 г. N Ф06-1939/15 по делу N А72-2454/2015

г. Казань

07 октября 2015 г.

Дело N А72-2454/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Тюриной Н.А.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Филимонова С.А.,

при участии представителей:

ответчика - Беседина С.А. (доверенность от 09.04.2015 N 10/2015),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ"

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 (председательствующий судья Пышкина Н.Ю, судьи Романенко С.Ш., Терентьев Е.А.)

по делу N А72-2454/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экопром" (ОГРН 1107329002670, ИНН 7329002389) к обществу с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" (ОГРН 1127329003163, ИНН 7329008990) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Экопром" (далее - ООО "Экопром", истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" (далее - ООО "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ", ответчик) о взыскании стоимости оказанных услуг в размере 3 960 682,74 рублей.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.05.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ООО "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" в пользу ООО "Экопром" взыскано 3 960 682,74 рублей в счет уплаты задолженности за оказанные услуги за январь 2015 года, 42 805,41 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. При неисполнении решения суда с ООО "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" в пользу ООО "Экопром" определено взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взысканную в пользу истца по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, исковые требования удовлетворить частично.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 принятая к производству суда 10.07.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.05.2015 по делу N А72-2454/2015 оставлена без рассмотрения в связи с непредставлением заявителем оригинала апелляционной жалобы и отсутствием подтверждения полномочий подписавшего ее лица.

Не согласившись с вынесенным определением суда апелляционной инстанции, ООО "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить. Указывает на направление им 14.07.2015 в адрес суда оригиналов требующихся документов, которые были получены адресатом 22.07.2015. При таком положении заявитель кассационной жалобы считает неверными выводы суда о наличии оснований для принятия обжалуемого судебного акта.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа, представителя в суд не направил, отзыв на кассационную жалобу суду не представил.

При проверке законности принятого по делу судебного акта в соответствии со статьями 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 260 АПК РФ апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Частью 1 статьи 41 АПК РФ установлено право лиц, участвующих в деле, представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 75 АПК РФ если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов.

Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" предусмотрено, что, разрешая вопрос о принятии соответствующего обращения к производству, суд устанавливает, соответствует ли оно формальным требованиям, предъявляемым АПК РФ к его форме и содержанию (статьи 125, 126 АПК РФ). В связи с этим судья осуществляет предварительную проверку сведений, содержащихся в обращении, в том числе проверяет, подписано ли данное обращение и принадлежит ли подпись уполномоченному лицу.

В ходе рассмотрения дела, суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ (исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано).

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба ООО "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ", поданная в электронном виде, принята к производству определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2015, заявителю в порядке, определенном частью 3 статьи 75 АПК РФ, предложено представить оригинал апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

В обжалуемом определении указано, что в судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, истребуемые судом оригиналы документов не представил.

Действительно, в материалах дела такие документы отсутствуют.

Однако, заявителем жалобы представлены доказательства направления 14.07.2015 в адрес суда апелляционной инстанции, во исполнение определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2015, оригинала апелляционной жалобы, платежного поручения, доверенности на представителя ценным письмом с описью вложения.

Согласно реестру почтовых отправлений данная корреспонденция получена адресатом 22.07.2015.

При таком положении суд кассационной инстанции считает обоснованным довод заявителя кассационной жалобы о том, что суд апелляционной инстанции располагал истребованными определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2015 документами и у него не имелось оснований для оставления апелляционной жалобы без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Исходя из вышеуказанного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 подлежит отмене с направлением дела в арбитражный суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы ООО "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 по делу N А72-2454/2015 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Тюрина

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин С.А. Филимонов