Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 6 октября 2015 г. N Ф06-2459/15 по делу N А65-4469/2015

г. Казань

06 октября 2015 г.

Дело N А65-4469/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Сабиров М.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Исполнительного комитета муниципального образования города Казани и муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015

по делу N А65-4469/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Городской центр "Эксклюзив", г. Казань, к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, г. Казань, о взыскании убытков в размере 416 569 руб. 26 коп, с участием третьего лица - Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани", г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Исполнительный комитет муниципального образования города Казани и муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" (далее - Заявители) обратились в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 по делу N А65-4469/2015, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование судебных актов.

В обоснование ходатайства Заявители указали на то, что первоначальная кассационная жалоба была направлена непосредственно в Арбитражный суд Поволжского округа, минуя суд первой инстанции, в связи с чем была возвращена определением суда кассационной инстанции.

Рассмотрев указанное ходатайство, кассационная инстанция не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с частью первой статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Срок на обжалование в кассационном порядке решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2015 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 истек 15.09.2015, в то время как кассационная жалоба (согласно штампу Арбитражного суда Республики Татарстан) подана 30.09.2015, то есть с пропуском срока.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Несоблюдение порядка подачи кассационной жалобы в арбитражный суд не может считаться уважительной причиной для восстановления срока на подачу повторной жалобы, поскольку небрежность Заявителей, допущенная при первоначальном обращении в суд кассационной инстанции, не является уважительной, не зависящей от самих Заявителей, причиной пропуска процессуального срока.

Поскольку Заявителями не указаны какие-либо объективные обстоятельства, не зависящие от них и не позволившие в установленный срок обжаловать судебный акт, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока не имеется.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Кассационную жалобу Исполнительного комитета муниципального образования города Казани и муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" от 14.09.2015 по делу N А65-4469/2015 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 28 л.

Судья

М.М. Сабиров