г. Казань |
|
12 октября 2015 г. |
Дело N А72-3802/2014 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Ольховиков А.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ульяновской области
на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.04.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015
по делу N А72-3802/2014
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "САБЕМА-ГЕО" (ОГРН 1057321003068, ИНН 7322004926), р.п. Цильна, Ульяновская область,
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ульяновской области (ОГРН 1047300819851, ИНН 7321308255), р.п. Ишеевка, Ульяновская область,
с привлечением общества с ограниченной ответственностью "Правовой Центр "Бизнес Стратегия" (ОГРН 1147328001094, ИНН 7328077381), г. Ульяновск,
о признании недействительным решения,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.04.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 по делу N А72-3802/2014.
В соответствии с пунктом 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).
В случаях если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 АПК РФ).
Постановление арбитражного апелляционного суда в силу пункта 5 статьи 271 АПК РФ вступает в законную силу со дня его принятия.
Полный текст обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции изготовлен 30.07.2015, кроме того, в резолютивной части данного постановления прямо разъяснен порядок и сроки его обжалования.
Руководствуясь пунктом 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте.
Согласно штемпелю на конверте, кассационная жалоба подана заявителем 30.09.2015, то есть по истечении срока, установленного для кассационного обжалования судебных актов, ходатайство о восстановлении процессуального срока отсутствует.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.
При этом податель жалобы не лишен права на обращение в суд кассационной инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного срока по правилам статьи 276 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ульяновской области от 30.09.2015 (б/н) по делу N А72-3802/2014 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 12 л.
Судья |
А.Н. Ольховиков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.04.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 по делу N А72-3802/2014."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 12 октября 2015 г. N Ф06-2697/15 по делу N А72-3802/2014
Хронология рассмотрения дела:
12.10.2015 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2697/15
30.07.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8025/15
17.12.2014 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-17754/13
09.10.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13467/14
22.07.2014 Решение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-3802/14