Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 15 октября 2015 г. N Ф06-1584/15 по делу N А65-8278/2015

г. Казань

15 октября 2015 г.

Дело N А65-8278/2015

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,

судей Королёвой Н.Н., Галиуллина Э.Р.,

при участии представителя:

истца - Файзрахмановой Д.Ф. (доверенность от 01.01.2015 N 14-02/2015),

в отсутствие:

ответчика - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПРИМОРОССО"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.06.2015 (судья Савельева А.Г.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 (судья Романенко С.Ш.)

по делу N А65-8278/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПРИМОРОССО", г. Казань (ОГРН 1131690027226, ИНН 1655268201) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Центральный", г. Уфа (ОГРН 1020203220454, ИНН 0278076852) о взыскании 292 760 руб. 41 коп. неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПРИМОРОССО" (далее - ООО "ПРИМОРОССО") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Комплекс "Центральный" (далее - ООО "ТК Центральный") о взыскании неосновательного обогащения.

Определением от 15.04.2015 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015, исковые требования удовлетворены частично. С ООО "ТК "Центральный" в пользу ООО "ПРИМОРОССО" взыскано 164 324 руб. 70 коп. неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ООО "ПРИМОРОССО" просит отменить судебные акты и принять по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 292 760 руб. 41 коп.

По мнению заявителя жалобы, судебные акты приняты по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судами, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Таким образом, суд кассационной инстанции производит проверку правильности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, при этом проверяет наличие лишь безусловных оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права суд кассационной инстанции не проверяет, поскольку полномочия по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства по этим основаниям, отсутствуют.

ООО "ПРИМОРОССО" в кассационной жалобе не указало на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ и являющихся основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ПРИМОРОССО" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.06.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 по делу N А65-8278/2015 прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "ПРИМОРОССО" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины по кассационной жалобе в размере 3000 руб.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

И.Р. Нагимуллин

Судьи

Н.Н. Королёва Э.Р. Галиуллин