Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 16 октября 2015 г. N Ф06-1773/15 по делу N А55-19413/2014

г. Казань

16 октября 2015 г.

Дело N А55-19413/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Галиуллин Э.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Конкордат"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015

по делу N А55-19413/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Конкордат" к закрытому акционерному обществу "Акрополь" о признании одностороннего отказа от исполнения договора незаконным,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Поволжского округа 15.09.2015 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Конкордат" на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2015 кассационная жалоба оставлена без движения, в связи с нарушением требований, предусмотренных частью 4 статьи 277, пунктом 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю в срок до 09.10.2015 года предложено представить в суд кассационной инстанции документы об оплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленном порядке и размере.

Почтовый конверт с копией определения суда от 16.09.2015 направлен по адресу, указанному заявителем в кассационной жалобе, и вернулся в суд с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, заявитель считается надлежащим образом извещенным о том, что поданная им кассационная жалоба оставлена без движения.

Кроме того, информация об оставлении кассационной жалобы без движения размещена на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены, документы, указанные судом в определении от 16.09.2015, к 09.10.2015 в суд кассационной инстанции не поступили.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный определением суда срок не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Конкордат" от 15.09.2015 (б/н, б/д) по делу N А55-19413/2014 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 12 л.,

Судья

Э.Р. Галиуллин