Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16 октября 2015 г. N Ф06-1642/15 по делу N А06-4383/2014

г. Казань

16 октября 2015 г.

Дело N А06-4383/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Богдановой Е.В., Моисеева В.А.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-теплотранспортная компания"

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 09.06.2015 (судья Колбаев Р.Р.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2015 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи: Агибалова Г.И., Цуцкова М.Г.)

по делу N А06-4383/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-теплотранспортная компания" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Спутник", г. Астрахань (ИНН 3016047627, ОГРН 1063016000068),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 02.07.2014 общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Спутник" (далее - ООО "УК "Спутник", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

В рамках дела о банкротстве ООО "УК "Спутник" общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-теплотранспортная компания" (далее - ООО "Лукойл-ТТК") обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании договоров купли-продажи недвижимого имущества от 26.12.2013 - административного здания площадью 451 кв. м, склада площадью 121,7 кв. м и гаража площадью 21,6 кв. м, расположенных по адресу: г. Астрахань, ул. Грузинская/ул. Красная Набережная/ул. Фурмана, д. 73/221/2, литера А, Е, Ж, недействительными и применении последствий их недействительности на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 09.06.2015 заявление ООО "Лукойл-ТТК" оставлено без рассмотрения по пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2015 определение суда первой инстанции от 09.06.2015 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, ООО "Лукойл-ТТК" просит определение Арбитражного суда Астраханской области от 09.06.2015, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2015 отменить и принять по делу новый судебный акт, которым рассмотреть заявленные требования по существу.

В обоснование кассационной жалобы ООО "Лукойл-ТТК" ссылается на наличие у него в силу пункта 2 статьи 61.9 Закона о банкротстве права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок по отчуждению должником недвижимого имущества.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность определения Арбитражного суда Астраханской области от 09.06.2015 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2015 проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены судебных актов в силу следующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Астраханской области от 27.10.2014 требования ООО "Лукойл-ТТК" в размере 42 842 819 руб., из которых: 42 137 949 руб. 43 коп. - сумма основного долга, 704 869 руб. 57 коп. - сумма финансовых санкций, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в качестве требований, удовлетворяемых после требований третьей очереди требований кредиторов ООО "УК "Спутник".

ООО "Лукойл-ТТК" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО "УК "Спутник" Палюткина А.Е., в которой просило признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего должником, выразившиеся в непринятие мер по оспариванию вышеуказанных договоров купли-продажи недвижимого имущества от 26.12.2013.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 26.05.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015, в удовлетворении жалобы ООО "Лукойл-ТТК" было отказано.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, ООО "Лукойл-ТТК" основывает свое требование на положениях пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Оставляя заявление ООО "Лукойл-ТТК" без рассмотрения, судебные инстанции, руководствуясь положениями абзаца пятого пункта 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 2 статьи 61.9 Закона о банкротстве, пришли к выводу о том, что ООО "Лукойл-ТТК" не является лицом, имеющим право на подачу заявления об оспаривании сделок должника на основании статьи 61.2 Закона о банкротстве, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Лица, уполномоченные подавать заявления об оспаривании сделки должника, определены в статье 61.9 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд наряду с лицами, указанными в пункте 1 настоящей статьи, конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц.

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

При подаче заявления об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве лицом, не имеющим права на его подачу, арбитражный суд оставляет его без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Учитывая, что требования ООО "Лукойл-ТТК" не включены в реестр требований кредиторов и не составляют более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, кроме того, в удовлетворении жалобы ООО "Лукойл-ТТК" на действия конкурсного управляющего должником Палюткина А.Е. по неоспариванию указанных сделок отказано, а в определении Арбитражного суда Астраханской области от 26.05.2015 на предоставление права самому кредитору подать заявление об оспаривании сделок не указано, суды пришли к правильному выводу о том, что ООО "Лукойл-ТТК" не обладает правом на обращение в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделок должника (в рамках дела о банкротстве).

При таких обстоятельствах у суда имелись основания для оставления заявления ООО "Лукойл-ТТК" без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданного лицом, не имеющим права на его подачу.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы суд кассационной инстанции не находит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с заявителя кассационной жалобы подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина за ее рассмотрение в размере 3000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 110, 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 09.06.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2015 по делу N А06-4383/2014 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-теплотранспортная компания" в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Арбитражному суду Астраханской области выдать исполнительный лист в соответствии с данным постановлением.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Минеева

Судьи

Е.В. Богданова В.А. Моисеев