Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20 октября 2015 г. N Ф06-95/15 по делу N А57-22835/2014

г. Казань

20 октября 2015 г.

Дело N А57-22835/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Королёвой Н.Н.,

судей Нагимуллина И.Р., Галиуллина Э.Р.,

при участии представителей:

ответчика - Долгополовой Т.Г. (доверенность от 17.08.2015 N 223), Соломкина Я.Д. (доверенность от 08.10.2015 N 232),

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

третьих лиц - извещены надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Сельинвест" Федеральной службы исполнения наказаний, г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 10.03.2015 (судья Комлев Л.П.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 (председательствующий судья Камерилова В.А., судьи Клочкова Н.А., Лыткина О.В.)

по делу N А57-22835/2014

по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия "Сельинвест" Федеральной службы исполнения наказаний, г. Саратов (ОГРН 1036405410260, ИНН 6162039700) к федеральному государственному унитарному предприятию "Кемеровское" Федеральной службы исполнения наказаний, г. Кемерово (ОГРН 1036405410250, ИНН 6449969345) о взыскании задолженности, при участии третьих лиц: акционерного коммерческого банка "Инвестиционный торговый банк" (открытое акционерное общество), г. Москва, открытого акционерного общества "Россельхозбанк", г. Москва, Федеральной службы исполнения наказания России, г. Москва,

по встречному иску федерального государственного унитарного предприятия "Кемеровское" Федеральной службы исполнения наказаний к федеральному государственному унитарному предприятию "Сельинвест" Федеральной службы исполнения наказаний о признании недействительным акта взаимозачета, признании обязательства прекращенным,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное унитарное предприятие "Сельинвест" Федеральной службы исполнения наказаний (далее - ФГУП "Сельинвест" ФСИН России, истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Кемеровское" Федеральной службы исполнения наказаний (далее - ФГУП "Кемеровское" ФСИН России, ответчик) о взыскании задолженности, с привлечением третьих лиц: акционерного коммерческого банка "Инвестиционный торговый банк" (открытое акционерное общество), открытого акционерного общества "Россельхозбанк", Федеральной службы исполнения наказания России (далее - ФСИН России).

Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиями договоров: от 07.02.2011 N 31 перевода прав и обязанностей по кредитному договору от 20.07.2009 N 095200/0284, от 09.02.2011 замены стороны в обязательстве (перевода долга) в кредитном договоре от 21.12.2010 N 191кл/10ю, от 09.02.2011 замены стороны в обязательстве (перевода долга) в кредитном договоре от 02.07.2010 N 152кл/10ю, заключенных истцом с федеральным государственным унитарным предприятием "Комбинат Хлебопродуктов" Федеральной службы исполнения наказаний, и мотивированы тем, что истец исполнил обязательства по кредитным договорам.

Ответчик в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предъявил встречный иск о признании недействительным акт взаимозачета от 31.12.2012 N 102, прекращенными обязательства по договорам перевода долга.

Решением от 10.03.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015, Арбитражный суд Саратовской области в удовлетворении первоначального и встречного исков отказал.

В кассационной жалобе ФГУП "Сельинвест" ФСИН России просит состоявшиеся судебные акты в части отказа в удовлетворении первоначального иска отменить как не соответствующие нормам права.

Заявитель кассационной жалобы не согласен с отказом судов в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы по определению рыночной стоимости имущества, переданного на баланс истца; считает выводы суда о прекращении обязательств незаконными.

В отзыве на кассационную жалобу ФГУП "Кемеровское" ФСИН России просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ответчика, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Отказывая в удовлетворении первоначального иска, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, пришли к выводу о прекращении обязательств ответчика по спорным договорам перевода долга в связи с получением истцом имущества и имущественных прав ФГУП "Комбинат Хлебопродуктов" ФСИН России с согласия собственника, ФСИН России, полученного в порядке статьи 18 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях".

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов судов обеих инстанций.

Согласно статье 11 Закона от 21.07.1993N 5473-1 "Об учреждениях и органах исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" имущество уголовно-исполнительной системы находится в федеральной собственности и используется для осуществления поставленных перед уголовно-исправительной системой задач. Право владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом уголовно-исполнительной системы от имени государства предоставляется федеральному органу уголовно-исполнительной системы, который принимает все необходимые меры по сохранению и рациональному использованию этого имущества. Имущество федеральных государственных унитарных предприятий уголовно-исполнительной системы закрепляется за ними на праве полного хозяйственного ведения федеральным органом уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с абзацем 11 подпункта 2 пункта 7 Положения о ФСИН России, утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 N 1314, ФСИН России осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества, переданного учреждениям и органам уголовно-исполнительной системы, предприятиям учреждений, исполняющих наказания, а также иным предприятиям и учреждениям, специально созданным для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Следовательно, истец и ответчик находятся в ведомственном подчинения ФСИН России, осуществляющей в отношении их имущества правомочия собственника.

В целях оптимизации территориального расположения федеральных государственных унитарных предприятий ФСИН России решением директора ФСИН России от 04.08.2010 изменена дислокация юридического лица ФГУП "Комбинат Хлебопродуктов" ФСИН России, расположенного в Саратовской области на Кемеровскую область. Имущество, стоящее на балансе ФГУП "Комбинат Хлебопродуктов" ФСИН России предписано передать в хозяйственное ведение ФГУП "Сельинвест" ФСИН России. Одновременно, объемы поставок, кредитные и другие финансовые обязательства предприятия, подлежащих переводу в другой регион, директор ФСИН России обязал закрепить за ФГУП "Сельинвест" ФСИН России в соответствии с видами деятельности.

Письмом ФСИН России от 06.08.2010 N 10/21/4-588 в адрес ФГУП "Сельинвест" ФСИН России и ФГУП "Комбинат Хлебопродуктов" ФСИН России было определено провести перевод юридического лица ФГУП "Комбинат Хлебопродуктов" ФСИН России в Кемеровскую область.

Приказом ФСИН России от 28.08.2010 N 380 ФГУП "Комбинат Хлебопродуктов" ФСИН России переименовано ФГУП "Кемеровское" ФСИН России.

Письмом от 21.01.2011 N 21-694-04 ФСИН России дало согласие на передачу с баланса ФГУП "Комбинат Хлебопродуктов" ФСИН России движимого и прочего имущества с незавершенным производством на баланс ФГУП "Сельинвест" ФСИН России в установленном порядке.

В связи с предстоящей передислокацией истец и ФГУП "Комбинат Хлебопродуктов" ФСИН России составили двусторонние акты-передачи основных фондов, дебиторской задолженности.

Фактическое получение имущества и имущественных прав истец не оспаривает, активы приняты без возражений.

Таким образом, между сторонами спора был совершен ряд взаимосвязанных сделок по отчуждению в пользу истца основных средств, прав требования к третьим лицам с согласия собственника имущества двух унитарных предприятий, полученного в порядке статьи 18 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях".

Согласно статье 409 ГК РФ о соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Поэтому отказ в иске соответствует закону и материалам дела.

При таких условиях доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции как не соответствующие нормам права.

Оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 10.03.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 по делу N А57-22835/2014 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.Н. Королёва

Судьи

И.Р. Нагимуллин Э.Р. Галиуллин