Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21 октября 2015 г. N Ф06-836/15 по делу N А72-5412/2013

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Проводимая в рамках дела о банкротстве процедура по замещению активов не предполагала сохранение ОНО ОПХ "Тимирязевское" ГНУ УНИИСХ РАСХН, что следует из пояснений Н.Н. Корчагина, указанных в решении суда по делу N А72-17995/2009. Таким образом, пользование всем участком началось с момента регистрации общества.

Кроме того, несмотря на то, что редакция статьи 181 ГК РФ не предусматривала определение начала срока исковой давности от того, когда заинтересованное лицо узнало о сделке, судами отмечено, что истец как собственник не мог не знать о том, что производство по делу о банкротстве было прекращено, право аренды не оформлено, в то же время ОНО ОПХ "Тимирязевское" ГНУ УНИИСХ РАСХН как учредитель создало новое лицо, наделив его имуществом и правами в порядке, установленном законом.

...

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований и для удовлетворения кассационной жалобы ОАО "Семеноводческое хозяйство "Тимирязевское" об исключении из мотивировочных частей обжалуемых судебных актов выводов о недействительности спорной сделки, поскольку вывод о противоречии сделки пункту 8 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" является правильным."