Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19 октября 2015 г. N Ф06-1028/15 по делу N А55-21000/2014

г. Казань

19 октября 2015 г.

Дело N А55-21000/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2015.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Конопатова В.В.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Герасимовой Е.П.,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью "Инфокар" - Попова Д.Ю. по доверенности от 04.06.2015,

Курмазовой А.Л. - Черновой Н.С. по доверенности от 12.10.2015,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Курмазовой А.Л.

решение Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2014 (судья Мальцев Н.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного суда от 29.07.2015 (председательствующий судья - Радушева О.Н., судьи - Садило Г.М., Селиверстова Н.А.)

по делу N А55-21000/2014

по заявлению ООО "Инфокар" (ИНН 6321099257, ОГРН 1026301979868) о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2014 ООО "Инфокар" (ИНН 6321099257, ОГРН 1026301979868) признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Воробьёв Сергей Александрович.

Не согласившись с указанным решением, Курмазова А.Л., обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 прекращено производство по апелляционной жалобе Курмазовой А.Л. на решение Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2014 по делу А55-21000/2014, поскольку Курмазова А.Л. не является лицом, имеющим право на обжалование данного судебного акта.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2015 определение суда апелляционной инстанции от 23.01.2015 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, указано на необходимость дать оценку доводам заявителя апелляционной жалобы.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 решение Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2014 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой обратилась Курмазова А.Л., в которой, полагая судебные акты вынесенными при неправильном применении норм материального и нарушении норм процессуального права, просит их отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать Ликвидатору ООО "Инфокар" в признании должника банкротом.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами не исследованы документы, являющиеся основанием для возникновения задолженности, вопрос о наличии либо отсутствии имущества должника, не учтено, что на дату вынесения оспариваемого решения не был завершен двухмесячный срок с момента публикации сообщения о ликвидации должника.

В судебном заседании представитель Курмазовой А.Л. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ООО "Инфокар" возражал против ее удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 284 АПК РФ кассационные жалобы рассматриваются в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

08.08.2014 единственным участником ООО "Инфокар" было принято решение о ликвидации предприятия. О принятии данного решения и назначении ликвидатора был уведомлен налоговый орган, 18.08.2014 внесена запись в ЕГРЮЛ, сведения о ликвидации должника, сроки заявления требований его кредиторами опубликованы в журнале "Вестник государственной регистрации" N 34 (494) от 27.08.2014.

В ходе работы ликвидатором был обнаружен факт недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Часть 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников).

В силу статьи 61 ГК РФ, если стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, он может быть ликвидирован только в порядке, предусмотренном статьей 65 ГК РФ, то есть в порядке признания его несостоятельным (банкротом) по решению суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном в параграфе 1 главы 11 Закона о банкротстве (банкротство ликвидируемого должника).

С учетом положений статей 3, 7, 224, 225 Закона о банкротстве, статей 61, 62, 63, 65 ГК РФ при поступлении заявления ликвидационной комиссии, кредитора, уполномоченного органа о признании банкротом ликвидируемого должника, после создания ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора), суд обязан установить, достаточна или недостаточна стоимость имущества такого должника для удовлетворения требований его кредиторов.

Наличие имущества должника, стоимость которого достаточна либо недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, определяется на основе данных бухгалтерского учета, данных ликвидационной комиссии (ликвидатора), а также отчета независимого оценщика при его наличии.

Из материалов дела следует, что сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, которые не оспариваются должником, на дату рассмотрения судом заявления составляла 555 018,41 руб.

Оценив с позиции статей 67, 68, 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, суды пришли к выводу, что должник не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме.

Установив, что наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела документами, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 9, 224, 225 Закона о банкротстве правомерно приняли решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Доводы кассатора о преждевременности обращения ликвидатора в арбитражный суд до истечения срока на предъявление требований кредиторами и составления промежуточного баланса, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая оценка. Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений статьи 286 АПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Исходя из вышеизложенного, суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов предыдущих инстанций, которые не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, считает, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для их отмены или изменения в соответствии со статьей 288 АПК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного суда от 29.07.2015 по делу N А55-21000/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В. В. Конопатов

Судьи

Ф. Г. Аглиуллина Е. П. Герасимова