г. Казань |
|
19 октября 2015 г. |
Дело N А65-20525/2014 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Арукаева И.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кузнецова Марселя Николаевича
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015
по делу N А65-20525/2014
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Таткрахмалпатока" (ОГРН 1021602824990, ИНН 1654005545) к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Кузнецову Марселю Николаевичу (ОГРН 305164708200010, ИНН 163602364185) о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кузнецова Марселя Николаевича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 по делу N А65-20525/2014 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кузнецова Марселя Николаевича от 14.09.2015 б/н по делу N А65-20525/2014 возвратить заявителю.
2. Возвратить Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Кузнецову Марселю Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную по квитанции от 05.10.2015.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 13 л., в том числе квитанция от 05.10.2015.
2. Справка от 19.10.2015 N _____ на возврат госпошлины.
Судья |
И.В. Арукаева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кузнецова Марселя Николаевича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 по делу N А65-20525/2014 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 19 октября 2015 г. N Ф06-2814/15 по делу N А65-20525/2014