Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 28 октября 2015 г. N Ф06-3173/15 по делу N А72-4519/2015

г. Казань

28 октября 2015 г.

Дело N А72-4519/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Закирова И.Ш., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Акулинина Георгия Георгиевича

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015

по делу N А72-4519/2015

по заявлению индивидуального предпринимателя Акулинина Георгия Георгиевича (ОГРНИП 304730620100076, ИНН 730600079177), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ульяновской области (ОГРН 1047300396945 ИНН 7309901444) о признании незаконным и отмене постановления от 17.03.2015 N 21, третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Акулинин Георгий Георгиевич (далее - ИП Акулинин Г.Г., предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ульяновской области (далее - инспекция) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 17.03.2015 N 21 о привлечении предпринимателя к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.07.2015 постановление инспекции от 17.03.2015 N 21 признано незаконным и отменено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 решение суда первой инстанции отменено, по делу принят новый судебный акт, которым в удовлетворении требований заявителю отказано.

Предприниматель, не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Санкция статьи 14.5 КоАП РФ не предусматривает иной меры наказания, кроме предупреждения или наложения административного штрафа.

Оспариваемым постановлением к предпринимателю применена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере, не превышающем 3 000 рублей.

Таким образом, вышеуказанный судебный акт могли быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы предпринимателя не содержат ссылок на нарушение судами требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1, части 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Акулинина Георгия Георгиевича по делу N А72-4519/2015 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба с приложенными документами на 6 листах, конверт.

Судья

И.Ш. Закирова