г. Казань |
|
28 октября 2015 г. |
Дело N А57-26594/2014 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Сабиров М.М.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Пугачевском районе Саратовской области
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28.05.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015
по делу N А57-26594/2014
по исковому заявлению Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Пугачевском районе Саратовской области, Саратовская область, г. Пугачев (ОГРН 1026401857833, ИНН 6445009312) к открытому акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" г. Москва в лице Саратовского регионального филиала ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) о взыскании суммы ущерба в размере 2805,14 руб.,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Пугачевском районе Саратовской области на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28.05.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 по делу N А57-26594/2014 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Пугачевском районе Саратовской области по делу N N А57-26594/2014 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 12 л.
Судья |
М.М. Сабиров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Пугачевском районе Саратовской области на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28.05.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 по делу N А57-26594/2014 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 28 октября 2015 г. N Ф06-3315/15 по делу N А57-26594/2014