Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 28 октября 2015 г. N Ф06-3351/15 по делу N А12-20741/2015

г. Казань

28 октября 2015 г.

Дело N А12-20741/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Топоров А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительномонтажная компания-Универсал"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.08.2015

по делу N А12-20741/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тяговые механизмы и оборудование" (ОГРН 1093925008210, ИНН 3906206334) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительномонтажная компания- Универсал" (ОГРН 1053477428773, ИНН 3443067225) о взыскании задолженности по договору N ТМО-001/01-14 от 10.01.2014 в размере 16 433 744,15 руб.,

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительномонтажная компания-Универсал" (ОГРН 1053477428773, ИНН 3443067225) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная компания "Спецхимзащита" (ОГРН 1143443019565, ИНН 3444215758) о признании договора N ТМО-001/01-14 от 10.01.2014 недействительным в рамках дела А12-20814/2015,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строительномонтажная компания-Универсал" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.08.2015 по делу N А12-20741/2015.

Как следует из материалов дела, в апелляционном порядке определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.08.2015 не пересматривалось.

Возможность рассмотрения кассационных жалоб на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций закреплена в статье 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом указывается, что такие жалобы подаются по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции, принимая во внимание, что определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.08.2015 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и арбитражный суд апелляционной инстанции не отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционных жалоб, при отсутствии судебного акта суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционных жалоб на определение арбитражного суда первой инстанции, считает, что кассационная жалоба на указанное определение подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 3000 руб., уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Строительномонтажная компания-Универсал" за подачу кассационной жалобы согласно чек-ордеру от 14.10.2015 в Волгоградском отделении ОАО "Сбербанк России" (N 8621, филиал 6), подлежит возврату ее плательщику из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительномонтажная компания-Универсал" от 09.10.2015 (б/н) по делу N А12-20741/2015 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительномонтажная компания-Универсал" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по чек-ордеру от 14.10.2015 в Волгоградском отделении ОАО "Сбербанк России" (N 8621, филиал 6).

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.В. Топоров