Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 3 ноября 2015 г. N Ф06-2176/15 по делу N А55-21676/2014

г. Казань

03 ноября 2015 г.

Дело N А55-21676/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,

судей Королевой Н.Н., Нагимуллина И.Р.,

при участии представителей:

истца - Тарасова Д.Р., доверенность от 14.01.2015,

ответчика - Чичаева А.Н., доверенность от 20.09.2015,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Лопатиной Надежды Игоревны

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 (председательствующий судья Кузнецов С.А., судьи Балашева В.Т., Туркин К.К.)

по делу N А55-21676/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Супертранс-Поволжье" к индивидуальному предпринимателю Лопатиной

Надежде Игоревне, о взыскании убытков, при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Автоэксперт", общества с ограниченной ответственностью транспортная компания "Мегатранс-Авто", общества с ограниченной ответственностью "Эксперт Авто"

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Супертранс-Поволжье" (далее - общество "Супертранс-Поволжье", ООО "Супертранс-Поволжье" истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю Лопатиной Надежде Игоревне (далее - ИП Лопатина Н.И., предприниматель, ответчик) о взыскании 547 791 рубль 75 копеек убытков.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 решение от 14ю04ю2015 отменено, принят новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление от 30.07.2015, оставить в силе решение Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2015.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Поволжского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, общество "Эксперт Авто" (клиент) и компания "Мегатранс-Авто" (экспедитор) заключили договор от 14.02.2014 N ЭА 02/5-2014 на транспортно-экспедиционное обслуживание, в соответствии с которым на основании поручений экспедитору клиент поручил, а экспедитор принял на себя обязательства по организации услуг, связанных с перевозкой грузов клиента автомобильным транспортом, по маршруту и в пункт назначения, указанным в поручении экспедитору, а также сдаче груза грузополучателю в пункте назначения (пункт 1.2 договора от 14.02.2014 N ЭА 02/5- 2014 на транспортно-экспедиционное обслуживание).

Экспедитор несет ответственность перед клиентом за убытки, возникшие в связи с утратой, недостачей, повреждением (порчей) и просрочкой в доставке грузов в случае, если таковые возникли у клиента вследствие ненадлежащего исполнения экспедитором своих обязанностей по договору (пункт 6.4 договора от 14.02.2014 N ЭА 02/5-2014 на транспортно-экспедиционное обслуживание).

Поручением экспедитору от 01.04.2014 N 34/04 общество "Эксперт Авто" (клиент) поручило компании "Мегатранс-Авто" (экспедитор) организацию услуг, связанных с перевозкой груза: автомобильных дисков, количество 1149 шт., вес брутто: 12 645 кг, нетто: 10 869 кг, объем: 88 м3, грузоотправитель: общество с ограниченной ответственностью "Техноинжиниринг", место отправки: Самарская область, Ставропольский район, с. Русская Борковка, ул. Вокзальная, 36, дата и время отправки: 02.04.2014, 08-00, грузополучатель: общество с ограниченной ответственностью "Автоэксперт", пункт назначения: Московская область, Подольский район, с. Сынково, 80, дата выгрузки: 04.04.2014.

Компания "Мегатранс-Авто" (заказчик) и общество "Супертранс-Поволжье" (перевозчик-экспедитор) 11.02.2014 заключили договор N 1\1 на оказание транспортно- экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом.

Перевозчик-экспедитор несет полную материальную ответственность за груз перед заказчиком с момента начала загрузки транспортного средства до момента окончания разгрузки (пункт 6.2 договора от 11.02.2014 N 1\1 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом).

Компания "Мегатранс-Авто" (заказчик) и общество "Супертранс-Поволжье" (перевозчик-экспедитор) 02.04.2014 заключили договор-заявку N С-42017 на перевозку указанного груза автомобильным транспортом.

Перевозчик-экспедитор несет полную материальную ответственность за сохранность груза, а также за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по договору-заявке и обязан возместить убытки заказчику в размере стоимости испорченного/утраченного груза (пункт 15 договора-заявки от 02.04.2014 N С-42017 на перевозку груза автомобильным транспортом).

Общество "Супертранс-Поволжье" (заказчик) и предприниматель (перевозчик-экспедитор) 02.04.2014 заключили договор-заявку N 42017 на перевозку указанного груза автомобильным транспортом.

Перевозчик-экспедитор несет полную материальную ответственность за сохранность груза, а также за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по договору- заявке и обязан возместить убытки заказчику в размере стоимости испорченного/утраченного груза (пункт 15 договора-заявки от 02.04.2014 N 42017 на перевозку груза автомобильным транспортом).

Согласно транспортной накладной от 02.04.2014 и акта от 04.04.2014 N 10, подписанных водителем, указанным в договоре-заявке от 02.04.2014 N 42017, заключенном обществом "Супертранс-Поволжье" (заказчик) и предпринимателем (перевозчик-экспедитор), и не опровергнутых предпринимателем, недостача составила 192 автомобильных диска.

Стоимость данных дисков согласно претензии общества "Автоэксперт" от 04.04.2014 N 10 к обществу "Эксперт Авто", товарной накладной от 02.04.2014 N 110 и расчету убытков составила 547 791 рубль 75 копеек.

Общество "Эксперт Авто" предъявило к компании "Мегатранс-Авто" претензию от 16.04.2014 о возмещении 547 791 рубль 75 копеек убытков. Последняя перечислила обществу "Эксперт Авто" указанную сумму платежными поручениями от 25.04.2014 N 73, от 27.05.2014 N 137, от 29.05.2014 N 142, от 25.06.2014 N 204, от 25.07.2014 N 271, от 06.08.2014 N 368.

Компания "Мегатранс-Авто" предъявила к обществу "Супертранс-Поволжье" претензию от 16.04.2014 исх. N 39 о возмещении 547 791 рубль 75 копеек убытков.

Общество "Супертранс-Поволжье" предъявило к предпринимателю претензию от 24.06.2014 исх. N 42 о возмещении убытков, причиненных вследствие недостачи груза.

Предприниматель данные убытки не возместил, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, апелляционный суд правомерно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза (п. 1 ст. 801 ГК РФ).

Правила главы 41 "Транспортная экспедиция" распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком (п. 2 ст. 801 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (абзац первый пункта 1 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах").

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

Как следует из договора-заявки от 02.04.2014 N 42017, заключенного обществом "Супертранс-Поволжье" (заказчик) и предпринимателем (перевозчик-экспедитор), в обязанности последнего входит не только доставка груза в пункт назначения и выдача его управомоченному на получение груза лицу (пункты 3-9, 12-14 договора-заявки от 02.04.2014 N 42017), что в соответствии с п. 1 ст. 785 ГК РФ входит в предмет договора перевозки груза, но и ответственность за сохранность груза перед заказчиком, не являющимся ни грузоотправителем, ни грузополучателем, а также контроль погрузочно- разгрузочных работ и обеспечение круглосуточной телефонной связи с водителем (пункты 15-17 договора-заявки от 02.04.2014 N 42017), что в соответствии с п. 1 ст. 801 ГК РФ входит в предмет договора транспортной экспедиции.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ (ст. 803 ГК РФ).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ст. 15, 393 ГК РФ).

По смыслу указанных норм права предприниматель обязан возместить обществу "Супертранс-Поволжье" убытки в размере 547 791 рубль 75 копеек, причиненные последнему ненадлежащим исполнением предпринимателем обязательства по договору-заявке от 02.04.2014 N 42017 - недостачей груза, ответственность за сохранность которого предприниматель принял на себя как перевозчик-экспедитор по указанному договору-заявке. Вследствие ненадлежащего исполнения предпринимателем обязательства по договору-заявке от 02.04.2014 N 42017 общество "Супертранс-Поволжье" как перевозчик-экспедитор по договору-заявке от 02.04.2014 N С-42017 нарушило обязательство по обеспечению сохранности груза перед заказчиком - компанией "Мегатранс-Авто", вследствие чего последняя предъявила к обществу "Супертранс-Поволжье" претензию о возмещении 547 791 рубля 75 копеек убытков, причиненных нарушением обязательства. В свою очередь обязанность по возмещению данных убытков у компании "Мегатранс-Авто" возникла перед обществом "Эксперт Авто", а у последнего перед грузополучателем - обществом "Автоэксперт".

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения в судах, где им была дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки приведённых доводов у суда кассационной инстанции нет.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 по делу N А55-21676/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Р. Галиуллин

Судьи

Н.Н. Королева И.Р. Нагимуллин