Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 3 ноября 2015 г. N Ф06-1715/15 по делу N А65-1193/2013

г. Казань

03 ноября 2015 г.

Дело N А65-1193/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Ивановой А.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2015 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Александров А.И., Садило Г.М.)

по делу N А65-1193/2013

по требованию муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани" о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Абсолют-Д", г. Казань (ИНН 1660018937, ОГРН 1021603642224),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2013 отсутствующий должник - общество с ограниченной ответственностью "Абсолют- Д" (далее - ООО "Абсолют- Д", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Зайнаков А.А.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2014 конкурсным управляющим утвержден Кузнецов С.А.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 27.04.2013 N 75.

Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (далее - МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казань", Комитет) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2015 заявление удовлетворено, требование МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казань" в размере 1 433 264 руб. 40 коп. долга и 448 397 руб. 69 коп. пени включено в реестр требований кредиторов ООО "Абсолют-Д" в составе третьей очереди.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2015 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2015 отменено, во включении требований МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казань" в третью очередь реестра требований кредитов ООО "Абсолют-Д" отказано, требования МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казань" в размере 1 433 264 руб. 40 коп. долга и 448 397 руб. 69 коп. пени признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества ООО "Абсолют-Д", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В кассационной жалобе МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казань" просит постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2015 отменить, оставить в силе определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2015.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 20.10.2015, в составе судей Герасимовой Е.П., Ивановой А.Г., Конопатова В.В., был объявлен перерыв до 12 часов 00 минут 27.10.2015. Соответствующая информация была размещена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

По окончании перерыва судебное разбирательство было продолжено в ином составе судей: председательствующий судья Герасимова Е.П., судьи Аглиуллина Ф.Г., Иванова А.Г.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2015 в соответствии с пунктом 3 статьи 18 АПК РФ ввиду болезни судьи Конопатова В.В. была произведена его замена на судью Аглиуллину Ф.Г.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правомерность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, суд кассационной инстанции находит постановление суда апелляционной инстанции подлежащим отмене с оставлением в силе определения суда первой инстанции.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 -ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2013 по делу N А65-27450/2012 с должника в пользу кредитора взыскано 1 433 264 руб. 40 коп. долга и 448 руб. 69 коп. пени, на основании которого было возбуждено исполнительное производство N 4598/13/01/16.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.02.2015 исполнительное производство N 4598/13/01/16, возбужденное на основании исполнительного листа N АС 003338639 о взыскании с должника 1 433 264 руб. 40 коп. долга и 448 397 руб. 69 коп. пени, окончено в порядке пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), согласно которой исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2013 отсутствующий должник - ООО "Абсолют- Д", признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Зайнаков А.А.

На основании вступившего в законную силу судебного акта по делу N А65-27450/2012, МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции признал, что требование кредитора заявлено по истечении срока, установленного статьей 142 Закона о банкротстве для предъявления требований кредиторов, но учитывая, что доказательства извещения конкурсным управляющим кредитора о получении исполнительных документов в материалах дела отсутствуют, установил, что кредитор не был уведомлен конкурсным управляющим о необходимости предъявления требования в рамках дела о банкротстве, в связи с чем суд пришел к выводу о наличии оснований для включения требования кредитора в размере 1 433 264 руб. 40 коп. долга и 448 397 руб. 69 коп. пени в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди.

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2015, указал на неправильное применение норм материального права судом первой инстанции без учета последствий пропуска месячного срока, исчисляемого с момента публикации сведений о признании должника несостоятельным (банкротом), указав при этом, что публикация сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) носит общедоступный характер и кредитор имел возможность своевременно обратиться в арбитражный суд с настоящим требованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.

Согласно статьям 100, 142 Закона о банкротстве требования кредиторов направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Указанные требования включаются конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства было официально опубликовано 27.04.2013, а Комитет обратился в арбитражный суд со своим требованием только 27.04.2015, то есть формально с нарушением установленного статьей 142 Закона о банкротстве срока для предъявления.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Вместе с тем, согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 15 постановления Пленума от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве", судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве.

Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Таким образом, к требованиям кредиторов, на принудительное исполнение которых выдан исполнительный лист, предусмотрен особый порядок исчисления срока предъявления требований, который исчисляется с даты направления конкурсным управляющим кредитору уведомления о получении исполнительного документа и необходимости заявления кредитором требования в рамках дела о банкротстве.

Доказательств уведомления кредитора конкурсным управляющим должника о получении им исполнительного документа и необходимости заявления кредитором требования о включении в реестр в материалы данного обособленного спора не представлено (статья 65 АПК РФ).

По мнению конкурсного управляющего, изложенного в отзыве на кассационную жалобу, документы исполнительного производства ему не передавались, в связи с чем он не мог в установленном порядке известить кредитора о необходимости обращения в требованием о включении в реестр требований кредиторов должника.

Между тем, в отсутствие уведомления конкурсного управляющего срок на предъявление требования не может считаться пропущенным и не может ущемлять права кредитора, чьи требования подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, поскольку данный кредитор наделен дополнительными гарантиями при включении в реестр требований кредиторов

Как указывает Комитет, и это подтверждается материалами дела, о введении в отношении должника процедуры несостоятельности (банкротства) ему стало известно не от конкурсного управляющего, а из постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 16.02.2015, которое поступило в адрес Комитета 25.02.2015

Вместе с тем, судебная коллегия суда кассационной инстанции считает необходимым отметить, что если кредитору стало известно о банкротстве должника ранее уведомления конкурсного управляющего из иных источников, в том числе из сообщения службы судебных приставов, эти обстоятельства должны учитываться при разрешении вопроса о соблюдении срока на предъявление требования, предусмотренного в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

При этом общее правило о том, что кредитор должен знать о банкротстве должника с даты соответствующей публикации в средствах массовой информации, в данном случае не подлежит применению, что отвечает принципу добросовестного поведения кредитора при реализации им своих прав.

Поскольку конкурсным управляющим Кузнецовым С.А. доказательств уведомления кредитора, являющегося взыскателем по исполнительному листу, о получении соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредитором требований в рамках дела о банкротстве не представлено, иного из материалов дела не следует, правомерным является вывод суда первой инстанции о том, что срок для предъявления требования Комитета для включения в реестр требований кредиторов пропущенным не является.

В этой связи выводы суда апелляционной инстанции судебная коллегия находит необоснованными.

При таких обстоятельствах постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, определение суда первой инстанции - оставлению в силе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2015 по делу N А65-1193/2013 отменить, оставить в силе определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2015.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.П. Герасимова

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина А.Г. Иванова