Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 3 ноября 2015 г. N Ф06-1933/15 по делу N А55-25179/2014

г. Казань

03 ноября 2015 г.

Дело N А55-25179/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.Г.,

судей Моисеева В.А., Минеевой А.А.,

при участии представителя:

Федеральной налоговой службы - Мулюковой А.И., доверенность от 28.01.2015,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2015 (судья Исаев А.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Селиверстова Н.А., Садило Г.М.)

по делу N А55-25179/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тат-Агро" о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кутузовское" (ОГРН 1086369000541, ИНН 6369012039),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Кутузовское" (далее - ООО "Кутузовское", должник).

Определением от 24.11.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Огородов Е.С.

Общество с ограниченной ответственностью "Тат-Агро" (далее - ООО "Тат-Агро", заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просило о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2015 по делу N А55-25179/2014 заявление ООО "Тат-Агро" удовлетворено частично, требование ООО "Тат-Агро" включено в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Кутузовское" в общем размере 19 479 422 руб. 00 коп., как основной долг, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 определение Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2015 отменено в части удовлетворения требования ООО "Тат-Агро" о включении в состав требований кредиторов третьей очереди ООО "Кутузовское" в сумме 8 136 700 руб.; производство по рассмотрению требования ООО "Тат-Агро" о включении в состав требований кредиторов третьей очереди ООО "Кутузовское" на сумму 8 136 700 руб. по договору оказания услуг по уборке сельскохозяйственных культур от 01.10.2014 прекращено; в остальной части определение Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2015 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе открытое акционерное общество "Россельхозбанк" (далее - ОАО "Россельхозбанк") просит отменить определение суда первой инстанции от 06.05.2015 и постановление апелляционного суда от 28.07.2015 в части включения в реестр требований кредиторов ООО "Кутузовское" требования ООО "Тат-Агро" в сумме 6 355 000 руб., полагая необоснованным вывод судов о том, что требование на указанную сумму, возникшее из договора купли-продажи техники от 13.10.2014, подтверждено надлежащими доказательствами.

В остальной части судебные акты не обжалованы.

В соответствии со статьей 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов исходя из доводов кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав в судебном заседании представителя Федеральной налоговой службы - Мулюкову А.И., судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, требование ООО "Тат-Агро" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 6 355 000 руб., сослалось на заключенный ООО "Тат-Агро" (продавец) с должником (покупатель) договор купли-продажи техники от 13.10.2014 N ТА/КП-3. В соответствии с данным договором ООО "Тат-Агро" указанная техника была передана должнику, в то время как последний не исполнил свои обязательства по ее оплате по цене 6 355 000 руб.

Соглашаясь с выводами арбитражного суда первой инстанции о необходимости удовлетворения заявленного требования в данной части, апелляционный суд правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2006 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

По смыслу названных норм, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Суд установил, что между сторонами был заключен договор купли-продажи техники от 13.10.2014 N ТА/КП-3, в соответствии с которым ООО "Тат-Агро", (продавец) обязуется передать ООО "Кутузовское" (покупатель) сельскохозяйственную технику, а ООО "Кутузовское" обязуется принять и оплатить данную технику по цене 6 355 000 руб.

Заявленная задолженность подтверждается актом приема-передачи техники от 13.10.2014.

Исходя из представленных в деле доказательств, исследованных и оцененных в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд сделал вывод о том, что заявленная задолженность подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, поскольку доказательств погашения заявленного требования ни в суд первой инстанции ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

Довод кассационной жалобы об отсутствии оснований для включения вышеуказанной задолженности в реестр требований кредиторов ввиду недоказанности права собственности ООО "Тат-Агро" на самоходную технику, уже был исследован апелляционным судом.

Отклоняя данный довод, апелляционный суд сослался на представленную заявителем в суд апелляционной инстанции копию паспорта самоходной машины как на надлежащее доказательство, подтверждающее право собственности ООО "Тат-Агро" на технику N ТА/КП-3.

Переоценка доказательств и выводов судов об установленных обстоятельствах дела не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ.

Других доводов, опровергающих выводы судов об обстоятельствах дела и применении норм права, кассационная жалоба не содержит.

Исходя из изложенного, кассационная инстанция округа не усматривает оснований для отмены постановления апелляционного суда от 28.07.2015.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 по делу N А55-25179/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.Г. Иванова

Судьи

В.А. Моисеев А.А. Минеева