Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 5 ноября 2015 г. N Ф06-1471/15 по делу N А65-3595/2014

г. Казань

05 ноября 2015 г.

Дело N А65-3595/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.В.,

судей Герасимовой Е.П., Ивановой А.Г.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Нурутдинова Ильдара Максуровича

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.05.2015 (судья Красавина В.Ш.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 (председательствующий судья Липкинд Е.Я., судьи Радушева О.Н., Селиверстова Н.А.)

по делу N А65-3595/2014

об утверждении конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Афродита", г. Елабуга, Республика Татарстан (ИНН: 1646021913, ОГРН: 1071674002047),

УСТАНОВИЛ:

производство по делу N А65-3595/2014 о несостоятельности банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Афродита" (далее - ООО "Афродита", должник, общество) возбуждено определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2014 на основании заявления должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2014 в отношении ООО "Афродита" введена процедура наблюдения; временным управляющим должником утвержден Нурутдинов Ильдар Максурович.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.09.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2014, должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Нурутдинова И.М., которому судом было поручено провести собрание кредиторов ООО "Афродита" для решения вопроса о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой будет утвержден конкурсный управляющий должником.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.11.2014 отказано в удовлетворении заявления кредитора - ОАО АКБ "БТА-Казань", о признании незаконным решения собрания кредиторов от 24.09.2014 и ходатайства и.о. конкурсного управляющего должником Нурутдинова И.М. о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению в отношении ООО "Афродита", утверждении внешним управляющим ООО "Афродита" Нурутдинова И.М.

Конкурсным управляющим должником утвержден Нурутдинов И.М., кандидатура, избранная собранием кредиторов, состоявшимся 24.09.2014.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2015 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.09.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2014 в части, касающейся утверждения исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО "Афродита" Нурутдинова Ильдара Максуровича, отменены.

При этом арбитражный суд округа исходил из того, что, поскольку принятые на первом собрании кредиторов, состоявшемся 25.07.2014, решения, в том числе и об определении конкретной кандидатуры арбитражного (конкурсного) управляющего (Шарипова М.З.), оспорены в установленном порядке не были, у арбитражного суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возложения обязанностей конкурсного управляющего должником на временного управляющего.

В то же время, установив, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.11.2014 была утверждена кандидатура конкурсного управляющего должником, суд округа не нашел оснований для направления вопроса об утверждении конкурсного управляющего должником на новое рассмотрение.

Между тем, ссылаясь на отмену постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2015 решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.09.2014 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2014 в части, касающейся утверждения исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО "Афродита" Нурутдинова И.М., ЗАО АКБ "БТА-Казань" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.11.2014 в части, касающейся утверждения конкурсным управляющим должником Нурутдинова И.М.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.04.2015 (резолютивная часть оглашена от 20.04.2015) заявление ЗАО АКБ "БТА-Казань" удовлетворено; определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.11.2014 по делу N А65-3595/2014 в части, касающейся утверждения конкурсным управляющим ООО "Афродита" Нурутдинова И.М. отменено по новым обстоятельствам (постановлением апелляционного суда от 16.07.2015 указанный судебный акт отменен).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2015 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО "Афродита" на 05.05.2015.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.05.2015 (резолютивная часть оглашена 05.05.2015) конкурсным управляющим ООО "Афродита" утвержден Шарипов М.З. (кандидатура, избранная первым собранием кредиторов, состоявшимся 25.07.2014).

При этом судом было отказано в удовлетворении ходатайства участника ООО "Афродита" Антоняна А.Г. об отложении судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должником до результатов рассмотрения его апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2015 (резолютивная часть судебного акта от 27.04.2015).

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 определение от 13.05.2015 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, арбитражный управляющий Нурутдинов И.М. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 13.05.2015 и постановление апелляционной инстанции от 29.07.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы приведены доводы о нарушении и неправильном применении судами норм права, о несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции находит их подлежащими отмене с принятием нового судебного акта о прекращении производство по вопросу об утверждении конкурсного управляющего ООО "Афродита" в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, утверждая конкурсным управляющим должником Шарипова М.З., арбитражный суд первой инстанции исходил из отмены им решением от 27.04.2015 по новым обстоятельствам определения от 05.11.2014 в части, касающейся утверждения конкурсным управляющим ООО "Афродита" Нурутдинова И.М.; из принятого первым собранием кредиторов, состоявшимся 25.07.2014, решения об определении конкретной кандидатуры арбитражного (конкурсного) управляющего - Шарипова М.З., и ее соответствия требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

На дату утверждения судом Шарипова М.З. конкурсным управляющим должником решение суда от 27.04.2015 об отмене определения от 05.11.2014 в части, касающейся утверждения конкурсным управляющим ООО "Афродита" Нурутдинова И.М., отменено либо изменено не было.

Однако постановлением апелляционного суда от 16.07.2015 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.04.2015 об удовлетворении заявление ЗАО АКБ "БТА-Казань" о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.11.2014 в части, касающейся утверждения конкурсным управляющим ООО "Афродита" Нурутдинова И.М., и его отмене в указанной части было отменено; в удовлетворении заявления ЗАО АКБ "БТА-Казань" о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.11.2014 отказано.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Нурутдинов И.М. был утвержден на основании второго собрания кредиторов (от 24.09.2014), в то время как на первом собрании кредитором (от 27.04.2015) была определена другая кандидатура конкурсного управляющего (Шарипов М.З.), и принятые на указанном собрании решения в установленном законом порядке оспорены не были; придя к выводу о том, что избрание кандидатуры конкурсного управляющего на собрании кредиторов от 24.09.2014 было вынужденной мерой, следствием неправильного применения судом первой инстанции норм права и непринятия решения первого собрания кредиторов, что первое собрание кредиторов является основополагающим в вопросе о выборе кандидатуры конкурсного управляющего, арбитражный суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены определения суда первой инстанции от 13.05.2015 об утверждении Шарипова М.З. конкурсным управляющим должником.

Между тем судом апелляционной инстанции не было учтено, что с учетом всех принятых по делу судебных актов по вопросу утверждения кандидатуры конкурсного управляющего ООО "Афродита" была создана ситуация, при которой отсутствует правовая определенность относительно лица, осуществляющего полномочия конкурсного управляющего должником, и существует два судебных акта, принятых по результатам рассмотрения вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего ООО "Афродита", в соответствии с которыми конкурсным управляющим должника являются разные лица, что недопустимо, поскольку противоречит принципу правовой определенности и не приводит к восстановлению прав Банка.

Так, по результатам нового рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего должником, после отмены по новым обстоятельствам определения суда от 05.11.2014 в части, касающейся утверждения кандидатуры Нурутдинова И.М. конкурсным управляющим ООО "Афродита", определением суда первой инстанции от 13.05.2015 конкурсным управляющим утвержден Шарипов М.З. и указанное определение оставлено без изменения обжалуемым постановлением апелляционного суда.

При этом постановлением суда апелляционного суда от 16.07.2015 отменено решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.04.2015 об отмене по новым обстоятельствам определения от 05.11.2014 в части, касающейся утверждения конкурсным управляющим ООО "Афродита" Нурутдинова И.М., в силу чего определение от 05.11.2014 о назначении Нурутдинова И.М. также является действующим.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для оставления без изменения определения суда первой инстанции от 13.05.2015.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", в случае отмены принятого по результатам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам решения или постановления суда первой или апелляционной инстанции производство по пересмотру судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам прекращается применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции считает необходимым обжалуемые судебные акты отменить на основании части 3 статьи 288 АПК РФ, а производство по вопросу об утверждении конкурсного управляющего ООО "Афродита" - прекратить применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.05.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 по делу N А65-3595/2014 отменить.

Производство по вопросу об утверждении конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Афродита" прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.В. Богданова

Судьи

Е.П. Герасимова А.Г. Иванова