Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 9 ноября 2015 г. N Ф06-2202/15 по делу N А72-8119/2014

г. Казань

09 ноября 2015 г.

Дело N А72-8119/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Филимонова С.А.,

при участии представителя:

истца - Струнковой Ю.А. (доверенность от 12.01.2015 N 29/юр),

в отсутствие ответчика, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ульяновскэнерго", г. Ульяновск

на определение Арбитражного суда Ульяновкой области от 15.06.2015 (судья Козюкова Л.Л.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015 (председательствующий судья Пышкина Н.Ю., судьи Романенко С.Ш., Терентьев Е.А.)

по делу N А72-8119/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ульяновская птицефабрика" о рассрочке исполнения судебного акта,

по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго", г. Ульяновск (ИНН 7327012462, ОГРН 1027301482526) к обществу с ограниченной ответственностью "Ульяновская птицефабрика" (ОГРН 1077310002263, ИНН 7310103552) о взыскании 1 954 725 руб. 33 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (далее - ОАО "Ульяновскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ульяновская птицефабрика" (далее - ООО "Ульяновская птицефабрика") о взыскании 1 954 725 руб. 33 коп. задолженности за потребленную в апреле 2014 года электроэнергию по договору от 01.09.2010 N 242037 ЭД.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.09.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "Ульяновская птицефабрика" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 24.09.2014.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.06.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015, заявление ООО "Ульяновская птицефабрика" о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 24.09.2014 удовлетворено.

ООО "Ульяновская Птицефабрика" предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 24.09.2014, исполнительному производству от 08.12.2014 N 51845/14/73017 - ИП в сумме 484 725 руб. 33 коп., начиная с 10.11.2015 по следующему графику: в первый операционный (банковский) день в сумме 4725 руб. 33 коп., в последующие операционные (банковские) дни - ежедневно по 10 000 руб.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на то, что должником не представлено достаточных и объективных доказательств, подтверждающих наличие оснований для предоставления ему рассрочки исполнения судебного решения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.09.2014 с ООО "Ульяновская птицефабрика" в пользу ОАО "Ульяновскэнерго" взыскано 1 954 725 руб. 33 коп. основного долга за поставленную в апреле 2014 электроэнергию.

ОАО "Ульяновскэнерго" выдан исполнительный лист от 14.11.2014 серии АС N 004093396.

Согласно пункту 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок исполнения судебного акта.

Как разъяснено в пункте 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. При этом предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.

При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя.

Суд разрешает вопрос об отсрочке, рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения с учетом указанных заявителем фактических обстоятельств, влияющих на возможность исполнения судебного акта, оценивая представленные доказательства по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные заявителем доказательства, оценив доводы сторон, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности наличия оснований для удовлетворения заявления о рассрочке исполнения судебного акта.

Тяжелое финансовое положение ООО "Ульяновская птицефабрика" подтверждается представленными в материалы дела сведениями МРИ ФНС России N 7 по Ульяновской области об открытых счетах, справками Ульяновского филиала ОАО "Россельхозбанк" от 10.02.2015, ОАО АКБ "МПСБ" о наличии и движении денежных средств на счетах, копией бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках.

Как установлено судом, ООО "Ульяновская птицефабрика" принадлежит к сезонной отрасли народного хозяйства и осуществляет сезонные виды деятельности, а именно; деятельность по разведению сельскохозяйственной птицы, обеспечивает собственными силами кормовую базу для производимого поголовья, выращивает зерновые и масличные культуры, а также осуществляет переработку мяса птицы. В силу плохих погодных условий полевые работы по уборке урожая подсолнечника и кукурузы в 2014 году не были завершены в срок, в связи с чем ООО "Ульяновская птицефабрика" не имеет возможности единовременно исполнить судебное решение от 24.09.2014 по делу N А72-8119/2014.

В материалы дела также представлено доказательство частичной оплаты основного долга названному судебному решению в сумме 115 000 руб.

Установлено также, что организация является действующей. Погашение платежей по предложенному графику возможно за счет выручки, поступающей в кассу предприятия.

На основании представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что тяжелое финансовое положение должника и наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а также принятие должником мер по погашению задолженности, подтверждают обоснованность заявления о рассрочке исполнения решения суда.

Доводы подателя жалобы о том, что представленные заявителем письменные доказательства являются ненадлежащими и не подтверждающими невозможность исполнения решения суда, были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и обоснованно отклонены.

Представленные заявителем бухгалтерский баланс и отчет о финансовых результатах ООО "Ульяновская птицефабрика", составленные по итогам 2014 года отчетного (периода) по состоянию на 31.12.2014, признаны судами надлежащими доказательствами, отражающими финансовое положение должника.

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от 06.12.2011 N 402 "О бухгалтерском учете" отчетным периодом для годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (отчетным годом) является календарный год с 01 января по 31 декабря включительно, за исключением случаев реорганизации юридического лица.

Приведенные в кассационной жалобе доводы правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают и направлены на переоценку доказательств, что в соответствии с главой 35 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновкой области от 15.06.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015 по делу N А72-8119/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Г.Н. Махмутова С.А. Филимонов