Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 6 ноября 2015 г. N Ф06-2424/15 по делу N А57-3049/2015

г. Казань

06 ноября 2015 г.

Дело N А57-3049/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Желаевой М.З.,

судей Гильмановой Э.Г., Мельниковой Н.Ю.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Саратовэнерго"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27.07.2015 (судья Поляков С.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 (председательствующий судья Камерилова В.А., судьи Клочкова Н.А., Телегина Т.Н.)

по делу N А57-3049/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Капремстрой" (ОГРН 1136453000408) к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (ОГРН 1026402199636) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.07.2015 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Капремстрой" (далее - ООО "Капремстрой", истец) к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда от 01.09.2014 N 14-189 в размере 391 800 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 836 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 решение Арбитражного суда Саратовской области от 27.07.2015 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе публичное акционерное общество "Саратовэнерго" (прежнее наименование открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Саратовэнерго"), ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, а также на несоответствие выводов обстоятельствам дела, просит отменить названные судебные акты, в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованных судебных актов, исходя из доводов содержащихся в кассационной жалобе и отзыва на нее, не находит правовых оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

При этом в соответствии с пунктом 2 названной статьи обязанность организовать приемку выполненных работ лежит на заказчике, если иное не предусмотрено договором.

Между тем исполнение подрядчиком обязательств по договору не может быть поставлено в зависимость от действий заказчика.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что ответчик уклоняется от подписания, представленных истцом в подтверждение надлежащего выполнения работ по договору подряда от 01.09.2014 N 14-189 документов, а именно: акта о приемке выполненных работ от 06.10.2014 по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат от 06.10.2014 по форме КС-3 на сумму 391 800 руб., счета от 06.10.2014 N 31, счета-фактуры от 06.10.2014 N 00000021.

Об отказе ответчика от подписания акта о приемке выполненных работ от 06.10.2014 по форме КС-2 имеется отметка, удостоверенная подписью директора ООО "Капремстрой" Хатынова Т.Т.

Письмо от 14.01.2015 N 2, направленное истцом в адрес ответчика, с просьбой исполнить условия договора подряда в части подписания документов по унифицированной форме КС-2 и КС-3, а также в части оплаты выполненных работ, оставлено последним без ответа. Получение ответчиком 14.01.2015 данного письма подтверждается материалами дела.

В адрес ответчика 22.01.2015 истцом направлена претензия N 3 с требованием исполнить условия договора подряда от 01.09.2014 N 14-189 в части подписания документов по унифицированной форме КС-2 и КС-3, а также в части оплаты выполненных работ в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней, повторно представив пакет документов (оригиналы) согласно описи. Получение ответчиком 22.01.2015 данной претензии подтверждается материалами дела. Указанная претензия оставлена ответчиком также без удовлетворения.

Согласно пункту 3.2 договора от 01.09.2014 N 14-189 сроки выполнения работ установлены графиком (приложение N 3), из которого следует, что работы должны быть выполнены в течение 5 (пяти) недель с момента заключения договора.

Пунктом 8.1 договора сторонами предусмотрено, что приемка выполненных работ осуществляется по окончании всего объема работ. Об окончании выполнения всех работ в целом подрядчик (истец) обязан в течение 3 (трех) дней уведомить заказчика (ответчика) и не позднее 1 числа с момента окончания работ предоставить заказчику оформленные, подписанные со своей стороны акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 с предоставлением комплекта исполнительной документации, актов на скрытые работы и исполнительных съемок, справку о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3, счет на оплату. Для составления актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3 применяются унифицированные формы.

Подрядчик обязан предоставлять заказчику счета-фактуры, оформленные в порядке, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не позднее 5 (пяти) календарных дней считая со дня подписания всеми необходимыми лицами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2.

В соответствии с пунктом 8.2 договора в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения указанных документов заказчик совместно с подрядчиком осуществляет приемку выполненных работ, проверяет их на соответствие технической документации, техническому заданию и требованиям заказчика, проверяет соответствие указанного в акте о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) объема выполненных работ фактическому объему и стоимости выполненных работ, смете работ. В случае отсутствия возражений, заказчик подписывает указанные акты и справку. В случае наличия замечаний заказчик не подписывает акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), направляет подрядчику мотивированный отказ.

В случае мотивированного отказа заказчика от приемки результатов работ, сторонами составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. Подрядчик обязан устранить недостатки, указанные в акте, своими силами и за свой счет (пункт 8.3 договора).

Судом установлено, что работы по договору подряда от 01.09.2014 N 14-189 выполнены истцом в обусловленный договором срок, документы, предусмотренные пунктом 8.1 договора, составлены в надлежащей форме и представлены ответчику для подписания, при этом мотивированный отказ в приемке работ, претензии по качеству, срокам выполнения работ, заказчиком в нарушение пункта 8.2 договора не направлялись подрядчику.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 09.10.2012 N 5150/12, закон связывает возникновение обязанности по оплате работ с фактом их выполнения.

Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о невыполнении или выполнении работ в ином объеме либо ненадлежащего качества, либо выполнения спорных работ другим лицом.

Данное обстоятельство является основанием для возникновения у ответчика обязательства по оплате работ в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Принимая односторонний акт в качестве доказательства принятия работ ответчиком, суд обоснованно исходил из того, что ответчик не исполнил своего обязательства по приемке выполненных работ, от подписания акта уклонился, не представил мотивированных претензий, замечаний и возражений по качеству, объему, срокам и стоимости услуг, как того требуют нормы гражданского законодательства. Мотивы отказа от подписания акта суду не обоснованы ответчиком. В материалах дела не содержатся доказательства, опровергающие отраженные в акте данные.

Кассационная инстанция не может принять доводы кассатора об отсутствии у него обязательств по оплате выполненных подрядчиком работ на основании имеющихся в материалах дела доказательствах, в соответствии с которыми судом установлены факт выполнения работ, наличие и размер задолженности, отсутствие данных об оплате задолженности.

Выводы суда о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельства дела, представленным сторонами доказательствам. Доводам заявителя кассационной жалобы судом дана надлежащая правовая оценка.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 27.07.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 по делу N А57-3049/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.З. Желаева

Судьи

Э.Г. Гильманова Н.Ю. Мельникова