Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13 ноября 2015 г. N Ф06-3131/15 по делу N А12-1681/2014

г. Казань

13 ноября 2015 г.

Дело N А12-1681/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Муравьева С.Ю.,

судей Ананьева Р.В., Петрова А.Л.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Надежда", Волгоградская область,

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 (судья Смирников А.В.)

по делу N А12-1681/2014

по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива имени Ленина, Волгоградская область, к администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области, обществу с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Надежда", Волгоградская область, о признании решения незаконным, признании ненормативного правового акта недействительным, признании недействительным договора купли-продажи, заинтересованные лица: крестьянское фермерское хозяйство "Мурасова Юрия Владимировича", Волгоградская область, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, г. Волгоград,

УСТАНОВИЛ:

сельскохозяйственный производственный кооператив имени Ленина (далее - кооператив) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области (далее - администрация), обществу с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Надежда" (далее - ООО "КХ "Надежда") о признании незаконным постановления администрации от 26.12.2012 N 1146 "О предоставлении земельного участка в собственность за плату ООО "КХ "Надежда", недействительным (ничтожным) договора купли-продажи земельного участка от 28.12.2012 N 194, применении последствий недействительности сделки в виде возврата земельного участка администрации, незаконным отказа администрации от 24.10.2013 N 3742 в предоставлении в собственность земельного участка, площадью 1 064 000 кв. м кадастровый номер 34:20:040007:56, обязании администрации принять решение о предоставлении в собственность кооперативу земельного участка с кадастровым номером 34:20:040007:56, подготовить и направить в адрес кооператива проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 34:20:040007:56 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.04.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014, в удовлетворении требований кооператива отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2014 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.04.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 отменены. Суд признал недействительными постановление администрации от 26.12.2012 N 1146 "О предоставлении земельного участка в собственность за плату ООО "КХ "Надежда", договор купли-продажи земельного участка от 28.12.2012 N 194, заключенный между администрацией и ООО "КХ "Надежда". В части требований о применении последствий недействительности договора купли-продажи от 28.12.2012 N 194 и признании незаконным отказа администрации в предоставлении в собственность земельного участка, площадью 1 064 000 кв. м, с кадастровым номером 34:20:040007:56, из земель сельскохозяйственного назначения, оформленного письмом от 24.10.2013 N 3742, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.04.2015 требования удовлетворены. Суд обязал: администрацию возвратить ООО "КХ "Надежда" денежные средства в размере 585 668 руб. 16 коп., полученные по договору купли-продажи от 28.12.2012 N 194 земельного участка площадью 1 064 000 кв. м, с кадастровым номером 34:20:040007:56, ООО "КХ "Надежда" возвратить администрации земельный участок площадью 1 064 000 кв. м, с кадастровым номером 34:20:040007:56, по договору купли-продажи от 28.12.2012 N 194. Признал незаконным отказ администрации в предоставлении в собственность кооператива земельного участка площадью 1 064 000 кв. м., с кадастровым номером 34:20:040007:56, оформленный письмом от 24.10.2013 N 3742. Обязал администрацию принять решение о предоставлении в собственность кооперативу земельный участок площадью 1 064 000 кв. м, с кадастровым номером 34:20:040007:56.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 суд отказал ООО "КХ "Надежда" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.04.2015 и возвратил апелляционную жалобу заявителю.

ООО "КХ "Надежда", обжалуя определение апелляционной инстанции, в кассационной жалобе просит его отменить, срок для обжалования решения суда первой инстанции в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд восстановить.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, считает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.04.2015 года по делу N А12-1681/2014.

Определением апелляционного суда от 09.06.2014 вышеуказанная апелляционная жалоба была оставлена без движения до 10.07.2015 по мотиву её несоответствия требованиям, установленным пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный определением срок заявителем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением апелляционного суда от 13.07.2015 апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.04.2015 возвращена ООО "КХ "Надежда" в связи с неустранением в установленный судом срок недостатков, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Повторно апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.04.2015 подана ООО "КХ "Надежда" 02.09.2015.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции указанные ООО "КХ "Надежда", не могут рассматриваться в качестве уважительных.

Также суд апелляционной инстанции принял во внимание тот факт, что апелляционная жалоба подана более чем через месяц после получения копии определения о возращении жалобы от 13.07.2015, при этом доказательств невозможности подачи жалобы в период с 24.07.2015 по 02.09.2015 суду апелляционной инстанции не представлено.

Принимая во внимание непредставление ООО "КХ "Надежда" доказательств своего добросовестного поведения, наличия объективных препятствий, не позволивших данному лицу, участвующему в деле, в установленный законом срок обратиться с апелляционной жалобой в арбитражный суд, апелляционный суд пришел к выводу, что ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

В связи с чем суд апелляционной инстанции обжалуемым определением отказал ООО "КХ "Надежда" в удовлетворении ходатайства восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.04.2015 и возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и при этом по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

Суду кассационной инстанции не предоставлено право переоценки выводов суда об уважительности пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Кассатором не приведено доводов, указывающих на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 по делу N А12-1681/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

С.Ю. Муравьев

Судьи

Р.В. Ананьев А.Л. Петров