Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17 ноября 2015 г. N Ф06-1546/15 по делу N А57-26420/2014

г. Казань

17 ноября 2015 г.

Дело N А57-26420/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,

судей Гарифуллиной К.Р., Нагимуллина И.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Волгомост", Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 08.06.2015 (судья Лузина О.И.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 (председательствующий судья Жаткина С.А., судьи Волкова Т.В., Никитин А.Ю.)

по делу N А57-26420/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТНК "Альфа" к публичному акционерному обществу "Волгомост", с участием третьего лица - филиала ОАО "Волгомост" Мостоотряд N 20 в лице начальника филиала Политико Д.Л. о взыскании задолженности по оплате оказанных автотранспортных услуг,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТНК "Альфа" (далее - ООО "ТНК "Альфа", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском, с учетом уточнений, к публичному акционерному обществу "Волгомост" (далее - ПАО "Волгомост", ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных автотранспортных услуг в размере 734 976,24 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2014 по 30.11.2014 в размере 19 032,82 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.03.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен филиал ОАО "Волгомост" Мостотряд N 20 в лице начальника Политико Д.Л.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.06.2015, оставленным без изменений постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате оказанных автотранспортных услуг в размере 734 976,24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2014 по 30.11.2014 в размере 19 032,82 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, ответчик просит состоявшиеся судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 30.04.2014 между ООО "ТНК "Альфа" - исполнителем, и ОАО "Волгомост" - заказчиком, заключен договор N 038/ТНК/2014 автотранспортных услуг, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется по заявке заказчика оказать автотранспортные услуги по перевозке грузов, а заказчик обязуется принять данные услуги и оплатить их на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 7.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2015, а в части взаимных расчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с пунктом 3.1 настоящего договора цена услуг согласовывается сторонами в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Между ООО "ТНК "Альфа" и ПАО "Волгомост" 30.04.2014 подписана спецификация N 1 на сумму 272 340 руб.

Между ООО "ТНК "Альфа" и ПАО "Волгомост" 18.06.2014 подписана спецификация N 2 на сумму 1 068 000 руб.

В соответствии с пунктом 1.2 договора автотранспортные услуги считаются оказанными после подписания представителями обеих сторон акта выполненных работ.

В силу пункта 3.4 договора, датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Истцом ответчику по договору автотранспортных услуг от 30.04.2014 N 038/ТНК/2014 были оказаны услуги на общую сумму 734 976,24 руб.

Претензий по оказанным услугам ответчиком в адрес истца предъявлено не было.

Истец, считая, что ответчик свои обязательства по оплате оказанных транспортных услуг в рамках договора в полном объеме не выполнил, в связи с чем, на его стороне образовалась задолженность в размере 734 976,24 руб., обратился в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции правомерно исходили из следующего.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение грузу лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

На основании статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт выполнения ООО "ТНК "Альфа" обязательств по перевозке груза надлежащим образом подтверждается имеющимися в материалах дела товарно - транспортными накладными, актами оказанных услуг от 30.04.2014 N 205 на сумму 96 707,40 руб., от 07.05.2014 N 206 на сумму 38 682,96 руб., от 15.05.2014 N 213 на сумму 135 930,36 руб., от 20.06.2014 N 297 на сумму 58 024,44 руб., от 27.06.2014 N 314 на сумму 270 780,72 руб., от 07.07.2014 342 на сумму 135 390,36 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2014 года, подписанному обеими сторонами договоров, скрепленного печатями организаций, задолженность ответчика перед истцом составила 734 976,24 руб.

Доказательств оплаты оказанных услуг на сумму 734 976,24 руб. ответчиком в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

При таких условиях, суды пришли к правомерному выводу о законности исковых требований о взыскании задолженности.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 032,82 руб. также правомерно удовлетворены судами на основании условий договора и статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом расчет истца судами проверен и обоснованно признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Довод ответчика о том, что акты оказанных услуг по спорному договору подписаны неуполномоченным лицом, правомерно отклонен судами в силу следующего.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Полномочия начальника филиала ПАО "Волгомост" Мостотряд N 20 Политико Д.Л. подтверждены доверенностью от 23.01.2014 N 01/2014-09, в соответствии с пунктом 10 которой Политико Д.Л. уполномочен от имени и в интересах ОАО "Волгомост" подписывать протоколы разногласий, накладные, акты выполненных работ, акты сверки, приложения и другие документы, касающиеся исполнения договоров, заключенных ПАО "Волгомост" в интересах филиала.

При этом товарно - транспортные накладные по каждому рейсу соответствуют типовой межотраслевой форме N 1-Т, утвержденной постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 N 78.

Раздел 2 товарно-транспортных накладных в графе "автомобиль" содержит указание на использование транспорта истца при доставке груза от грузоотправителя - филиала ОАО "Волгомост" Мостотряд N 8" грузополучателю - филиалу ОАО "Волгомост" Мостотряд N 8" или филиалу ОАО "Волгомост" Мостотряд N 4". Дополнительно, по каждому рейсу истцом составлены накладные.

Сведения о перевозчике, грузоотправителе, грузополучателе в данных документах полностью совпадают с соответствующей информацией в товарно-транспортных накладных.

Ссылка ответчика на то, что в нарушение пунктов 5, 7 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554, истцом не представлены заявки на перевозку груза, и, следовательно, не достигнуто соглашение о перевозке товара на общую сумму, также обоснованно отклонена судами, поскольку на основании положений пунктов 2.3, 3.1 договора от 30.04.2014 N 038/ТНК/2014 заявке стороны придали значение вспомогательного документа, необходимого лишь для составления спецификации в соответствии с потребностями заказчика.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанции, направлены на переоценку имеющихся доказательств и установленных судом обстоятельств, что недопустимо в кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 08.06.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 по делу N А57-26420/2014 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.А. Нафикова

Судьи

К.Р. Гарифуллина И.Р. Нагимуллин