Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19 ноября 2015 г. N Ф06-2579/15 по делу N А57-24224/2014

г. Казань

19 ноября 2015 г.

Дело N А57-24224/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Ивановой А.Г.,

при участии представителей:

Главы Крестьянско-фермерского хозяйства Земцовой Татьяны Александровны - Земцова И.М., доверенность от 01.11.2015,

общества с ограниченной ответственностью "Саратовсортсемовощ" - Цепковой В.К., доверенность от 05.10.2015,

при участии:

Земцовой Татьяны Александровны, лично, паспорт,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Главы Крестьянско-фермерского хозяйства Земцовой Татьяны Александровны

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 05.05.2015 (судья Плетнева Н.М.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 (председательствующий судья Агибалова Г.И., судьи Грабко О.В., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А57-24224/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Саратовсортсемовощ", г. Саратов (ИНН 6452912010) о признании должника - Главы Крестьянско-фермерского хозяйства Земцовой Татьяны Александровны, с. Чкалово, Ершовский район, Саратовская область (ОГРНИП 306641301800027, ИНН 641302390745) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Саратовсортсемовощ" (далее - ООО "Саратовсортсемовощ") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании главы крестьянско-фермерского хозяйства Земцовой Татьяны Александровны (далее - Глава КФХ Земцовой Т.А., должник) несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 476 000 руб. для удовлетворения в третью очередь, и назначении временным управляющим Сорокоумова Сергея Константиновича, члена Некоммерческого партнерства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.10.2014 заявление ООО "Саратовсортсемовощ" принято к производству и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

До рассмотрения заявления по существу ООО "Саратовсортсемовощ" уточнило заявленные требования, в связи с частичным погашением должником долга, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и просило включить требование ООО "Саратовсортсемовощ" в реестр требований кредиторов должника в сумме 282 204,16 руб. основного долга в составе третьей очереди, в части уплаченной суммы долга в размере 194 289,39 руб. производство прекратить.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.05.2015 признано обоснованным заявление ООО "Саратовсортсемовощ" о признании должника несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения; признаны обоснованными и включены требования ООО "Саратовсортсемовощ", в размере 282 410,61 руб. в реестр требований кредиторов Главы КФХ Земцовой Т.А. для удовлетворения в третью очередь; во включении требований ООО "Саратовсортсемовощ" в сумме 194 289,39 руб. производство по делу прекращено; в качестве временного управляющего должника утверждена кандидатура Сорокоумова Сергея Константиновича Александровича, с вознаграждением в размере фиксированной суммы 30000 рублей в месяц за счет средств должника; назначено дело к судебному разбирательству по результатам проведения процедуры наблюдения на 02 сентября 2015 года.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 определение Арбитражного суда Саратовской области от 05.05.2015 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Глава КФХ Земцова Т.А. просит обжалуемые судебные акты отменить, вынести по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику-гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (часть 3 статьи 6 Закона о банкротстве).

Как предусмотрено статьей 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

К отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя и банкротством крестьянского (фермерского) хозяйства, с учетом особенностей, предусмотренных параграфами 2 и 3 указанной главы, применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы Х "Банкротство гражданина" Закона о банкротстве (пункт 2 статьи 202 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 6 и пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) принимается арбитражным судом и возбуждается производство по делу о банкротстве, если требования к должнику составляет не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 215 Закона о банкротстве правом требовать признания индивидуального предпринимателя банкротом обладают кредиторы, требования которых связаны с обязательствами при осуществлении должником предпринимательской деятельности. В силу статьи 217 Закона о банкротстве основанием для признания крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с разъяснениями пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" в силу пункта 2 статьи 33 и пункта 1 статьи 202 Закона о банкротстве, заявление о признании должника - индивидуального предпринимателя, банкротом, принимается арбитражным судом, если требования к должнику в совокупности составляют не менее десяти тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве установлено, что состав и размер денежных обязательств определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

В силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты обязательны для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами, гражданами и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, основанием для обращения в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Главы КФХ Земцовой Т.А. явилась неспособность должника удовлетворить требования кредитора по денежным обязательствам в сумме 435 000 руб. по основному долгу свыше трех месяцев.

Заявленное требование подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2014 по делу N А57-14156/2013 о взыскании с Главы КФХ Земцовой Т.А. в пользу ООО "Саратовсортсемовощ" задолженности в сумме 435 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 11 700 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., всего 476 000 руб.

С учетом частичного погашения Земцовой Т.А. долга в добровольном порядке, остаток долга перед ООО "Саратовсортсемовощ" на дату вынесения оспариваемого судебного акта составил 282 410,61 руб.

Установив, что обязанность по оплате задолженности, взысканной с должника в пользу кредитора подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2014 по делу N А57-14156/2013 и составляет более десяти тысяч рублей, долг не погашен в срок свыше трех месяцев с момента возникновения обязанности по оплате долга, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявления кредитора и введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу об удовлетворении заявления конкурсного кредитора о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения.

Доводы заявителя кассационной жалобы - Главы КФХ Земцовой Т.А. сводятся к тому, что ИП Глава КФХ Земцова Т.А. является сельскохозяйственной организацией и требования к сельскохозяйственной организации в совокупности должны составлять сумму, указанную в пункте 5 статьи 177 Закона о банкротстве, то при задолженности в сумме 282 410,61 руб. отсутствует условие, предусмотренное указанной нормой для введения процедуры наблюдения.

Данный довод был предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка.

К предпринимательской деятельности фермерского хозяйства, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила гражданского законодательства, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правовых отношений.

Согласно пункту 3 статьи 1 Закона N 74-ФЗ фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. К предпринимательской деятельности фермерского хозяйства, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила гражданского законодательства, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правовых отношений.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 16.04.2015, Земцова Т.А. является индивидуальным предпринимателем главой КФХ; в качестве которого была зарегистрирована 18.01.2006 (л.д. 29 т. 1).

При таких обстоятельствах, при определении признаков несостоятельности (банкротстве) КФХ Земцовой Т.А., подлежат применению признаки, установленные законом о банкротстве для индивидуальных предпринимателей.

В этой связи судами первой и апелляционной инстанций обоснованно указано, что при определении признаков несостоятельности (банкротстве) КФХ Земцовой Т.А., подлежат применению признаки, установленные Законом о банкротстве для индивидуальных предпринимателей.

Выводы судов об установленных обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, а выводы о применении норм материального права - на фактических обстоятельствах дела, установленных судами на основании оценки представленных в материалах дела доказательств.

Суды первой и апелляционной инстанций действовали в рамках предоставленных полномочий и оценили обстоятельства по своему внутреннему убеждению, что соответствует положениям статьи 71 АПК РФ.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, однако не свидетельствуют о неправильном применении судами первой и апелляционной инстанций норм права, то есть не свидетельствуют о судебной ошибке, и подлежат отклонению, поскольку по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами на основании произведенной им оценки имеющихся в деле доказательств, по причине несогласия заявителя жалобы с результатами указанной оценки суда.

Доводов, опровергающих выводы судов, кассационная жалоба не содержит.

Между тем, иная оценка заявителем жалобы установленных судом обстоятельств, а также иное толкование закона, не свидетельствуют о судебной ошибке и не могут служить основанием для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции, проверяющий, в соответствии со статьей 286 АПК РФ только законность обжалованных судебных актов, то есть соответствие выводов судов о примененной норме права установленным судами обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не вправе переоценивать выводы нижестоящего суда об установленных им фактических обстоятельствах дела, в том числе по мотивам преимущества одних доказательств перед другими.

Поскольку неправильного применения судами норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не находит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 05.05.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 по делу N А57-24224/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.П. Герасимова

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина А.Г. Иванова