Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19 ноября 2015 г. N Ф06-2431/15 по делу N А12-38370/2014

г. Казань

19 ноября 2015 г.

Дело N А12-38370/2014

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Хайбулова А.А., Махмутовой Г.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Иванова Ивана Геннадьевича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.06.2015 (судья Шутов С.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 (председательствующий судья Луговской Н.В., судьи Акимова М.А., Веряскина С.Г.)

по делу N А12-38370/2014

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Иванова Ивана Геннадиевича (ОГРН 311344333200063, ИНН 344309038297) к обществу с ограниченной ответственностью "Авто-Стиль" (ОГРН 1113459006650, ИНН 3441042560) о взыскании задолженности и пени

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Иванов Иван Геннадиевич (далее - истец, ИП Иванов И.Г.) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Авто-Стиль" (далее - ответчик, ООО "Авто-Стиль") о взыскании задолженности в сумме 127 800 руб. и пени в сумме 6 326 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.02.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 22.04.2015, в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО "Авто-Стиль" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с ИП Иванова И.Г. судебных расходов в сумме 35 602 руб. 49 коп., из которых 32 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя и 3602 руб. 49 коп. транспортные расходы.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 10.06.2015 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.06.2015 оставлено без изменения.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.06.2015 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015, ИП Иванов И.Г. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность определения Арбитражного суда Волгоградской области от 10.06.2015 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 10.04.2015 между Плеховым О.Ю. и ООО "Авто Стиль" (Доверитель) заключено соглашение об оказании юридической помощи, предметом которого является предоставление интересов общества в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде по жалобе ИП Иванова И.Г. на решение по делу N А12-38370/2014, изучение материалов дела, подготовка и направление отзыва на апелляционную жалобе, участие в судопроизводстве.

В соответствии с условиями соглашения доверитель обязуется внести гонорар за оказание юридической помощи, в сумме 32 000 руб. Командировочные и транспортные расходы оплачиваются доверителем отдельно и в зачет работы не входят.

Представителем были изучены материалы дела, подготовлен и направлен отзыв и объяснения по делу. Кроме того, представитель участвовал в судебном заседании апелляционной инстанции 16.03.2015.

Кроме того, в подтверждение несения заявленных судебных расходов заявителем представлена квитанция от 17.04.2015 N 48.

Как следует из материалов дела ООО "Авто-Стиль" фактически уплатило исполнителю полную стоимость услуг.

Также, общество представило в материалы дела копии электронных билетов по маршруту Волгоград-Саратов-Волгоград уплаченные в сумме 3 547 руб. 30 коп., в доказательство расходов по направлению представителя в г. Саратов, а именно транспортные расходы.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, а также количество времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложность рассматриваемого спора, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг, суды пришли к обоснованному выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 35 547 руб. 20 коп.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 21.12.2004 N 454-О суды правомерно удовлетворили заявленные требования.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.06.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.06.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 по делу N А12-38370/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов Г.Н. Махмутова