г. Казань |
|
17 ноября 2015 г. |
Дело N А65-1636/2013 |
Резолютивная часть определения объявлена 10 ноября 2015 года.
Полный текст определения изготовлен 17 ноября 2015 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Моисеева В.А.,
судей Ивановой А.Г, Минеевой А.А.,
при участии представителя:
конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Кама" Сибгатова Д.Р. - Малова И.А., доверенность от 25.11.2014,
арбитражного управляющего Сибгатова Д.Р. - Малова И.А., доверенность от 11.08.2015,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "ИНИР"
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2015 (судья Мугинов Ф.К.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 (председательствующий судья Садило Г.М., судья Александров А.И., Серова Е.А)
по делу N А65-1636/2013
о завершении конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Кама", Рыбно-Слободский район (ОГРН 1061677014431, ИНН 1634005473),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015, конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Кама" (далее - ООО "Агрофирма "Кама") завершено.
В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Фирма "ИНИР" (далее - ООО "Фирма "ИНИР") просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт.
В соответствии со статьей 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
Из опубликованных на официальном сайте Федеральной налоговой службы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" сведений о записях, внесенных в ЕГРЮЛ, усматривается, что 29.07.2015 в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности ООО "Агрофирма "Кама" в связи с его ликвидацией.
В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.
Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, что предусмотрено пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Исходя из пункта 8 статьи 63 ГК РФ, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.
Факт исключения должника из ЕГРЮЛ, с учетом выводов, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", препятствует рассмотрению кассационной жалобы на определение суда первой инстанции. С даты внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника конкурсное производство в силу пункта 4 статьи 149 Закона о банкротстве считается завершенным, что влечет прекращение производства по всем разногласиям, заявлениям, ходатайствам и жалобам, поданным в деле о банкротстве, и не может рассматриваться нарушением права на судебную защиту (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2011 N 165-О-О).
Следовательно, с учетом пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ и выводов, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 производство по кассационной жалобе ООО "Фирма "ИНИР" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 151, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Фирма "ИНИР" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 по делу N А65-1636/2013 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья |
В.А. Моисеев |
Судьи |
А.Г. Иванова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Факт исключения должника из ЕГРЮЛ, с учетом выводов, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", препятствует рассмотрению кассационной жалобы на определение суда первой инстанции. С даты внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника конкурсное производство в силу пункта 4 статьи 149 Закона о банкротстве считается завершенным, что влечет прекращение производства по всем разногласиям, заявлениям, ходатайствам и жалобам, поданным в деле о банкротстве, и не может рассматриваться нарушением права на судебную защиту (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2011 N 165-О-О).
Следовательно, с учетом пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ и выводов, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 производство по кассационной жалобе ООО "Фирма "ИНИР" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 подлежит прекращению."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 17 ноября 2015 г. N Ф06-1987/15 по делу N А65-1636/2013
Хронология рассмотрения дела:
17.11.2015 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1987/15
31.08.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10139/15
17.08.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9552/15
22.06.2015 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-1636/13
27.05.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5676/15
14.04.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-22547/13
16.02.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18973/14
19.08.2013 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-1636/13