Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 16 ноября 2015 г. N Ф06-26991/15 по делу N А49-13370/2014

г. Казань

16 ноября 2015 г.

Дело N А49-13370/2014

Резолютивная часть определения объявлена 10 ноября 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 16 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Плотникова Д.О.,

судей Гариповой Ф.Г., Гатауллиной Л.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арен"

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2015 об исправлении опечатки (председательствующий судья Ольховиков А.Н., судьи Егорова М.В., Логинов О.В.)

по делу N А49-13370/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Арен", г. Пенза, (ОГРН 1055803038389) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Пензы, г. Пенза (ОГРН 1045803015543) при участии третьего лица: Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области (ОГРН 1045800030393), Пензенская область, г. Пенза, о признании частично недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Арен" (далее - общество, ООО "Арен") обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Пензы (далее - ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы, инспекция, налоговый орган) от 24.09.2014 N 20 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль за 2012 год в сумме 6 269 271 руб. 19 коп., налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 4 квартал 2012 года в сумме 10 317 767 руб. 80 коп., соответствующих пеней и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Кодекса, в виде штрафа по налогу на прибыль в сумме 623 818 руб. 50 коп., по НДС в сумме 1 031 776 руб. 78 коп.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 02.03.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015, требования заявителя удовлетворены частично - решение ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы от 24.09.2014 N 20 о привлечении ООО "Арен" к ответственности за совершение налогового правонарушения признано недействительным в части доначисления налога на прибыль организаций за 2012 год в сумме 6 269 271 руб. 19 коп., НДС за 4 квартал 2012 года в сумме 5 642 344 руб. 07 коп., соответствующих пени и привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в виде штрафа по налогу на прибыль организаций в сумме 623 818 руб. 50 коп., НДС в сумме 564 234 руб. 41 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.09.2015 (резолютивная часть объявлена 10.09.2015) решение Арбитражного суда Пензенской области от 02.03.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 отменены в части признания недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Пензы от 24.09.2014 N 20 в части доначисления налога на прибыль в сумме 6 269 271 руб. 19 коп, соответствующих пеней и санкций, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской области. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2015 исправлена опечатка, допущенная в размещенной в электронном виде резолютивной части и в резолютивной части полного текста постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 17.09.2015, в резолютивной части указано на отмену судебных актов также в части НДС за 4 квартал 2012 года в сумме 5 642 344 руб. 07 коп.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Арен" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит отменить определение суда кассационной инстанции, как незаконное и принятое с нарушением норм процессуального права, поскольку данным определением фактически изменено содержание вынесенного судебного акта.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив и оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Как следует из материалов дела, налоговым органом по результатам выездной проверки за совершение налогового правонарушения ООО "Арен" был доначислен налог на прибыль за 2012 год в сумме 6 269 271 руб. 19 коп., НДС за 4 квартал 2012 года в сумме 5 642 344 руб. 07 коп.

Обстоятельства доначисления налога связаны с отчуждением налогоплательщиком недвижимого имущества (нежилого помещения).

В мотивировочной части постановления суд кассационной инстанции не согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для доначисления налогов по совершенной налогоплательщиком сделке.

В связи с чем дело в этой части направлено на новое рассмотрение.

Именно по данной хозяйственной операции произведено доначисление налога на прибыль и НДС в оспариваемой части.

Таким образом, содержание постановления кассационной инстанции от 17.09.2015 в связи с принятием определения об исправлении опечатки от 30.09.2015 не претерпело изменений.

Арбитражный суд Поволжского округа, установив, что допущенная в размещенной в электронном виде резолютивной части и в резолютивной части полного текста постановления опечатка не влияет на существо и содержание судебного акта, правомерно исправил допущенную в постановлении суда кассационной инстанции опечатку в соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены принятых судебных актов, при вынесении обжалуемого определения Арбитражный суд Поволжского округа не допустил.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2015 об исправлении опечатки по делу N А49-13370/2014 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арен" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.О. Плотников

Судьи

Ф.Г. Гарипова Л.Р. Гатауллина