Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20 ноября 2015 г. N Ф06-2122/15 по делу N А65-13839/2015

г. Казань

20 ноября 2015 г.

Дело N А65-13839/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой А.Ф.,

судей Карповой В.А., Коноплёвой М.В.,

при участии представителей:

ответчика (общества с ограниченной ответственностью "ВУМН") - Исламова Э.Р. (доверенность от 20.08.2015),

третьих лиц: ПАО "Татнефть" - Гилаева Д.М. (доверенность от 01.09.2015 N 1038/16-03), Насырова Ф.Д. (доверенность от 26.12.2014 N 602/16-03),

Казанской межрегиональной природоохранной прокуратуры - Ахметзянова Р.К. (удостоверение ТО N 134475 от 29.04.2014)

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле - извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ПАО "Татнефть" им В.Д. Шашина Нефтегазодобывающего управления "Елховнефть"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 (председательствующий судья Карпов В.В., судьи Романенко С.Ш., Терентьев Е.А.)

по делу N А65-13839/2015

по исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью "ВУМН" (ОГРН 1041612000495, ИНН 1647010135), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Республике Татарстан об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, о снятии земельных участков с кадастрового учета, третьи лица: Министерство лесного хозяйства Республики Татарстан, государственное казенное учреждение "Заинское лесничество" (ОГРН 1071687000956, ИНН 1647012936), Волжская межрегиональная природоохранная прокуратура,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан (далее - ТУ Росимущества в РТ, Территориальное управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВУМН" (далее - ООО "ВУМН"), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Татарстан (далее - Управление Росреестра по РТ), Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Республике Татарстан (далее - ФГБУ "ФКП Росреестра" по РТ) об истребовании земельных участков кадастровые номера 16:19:230122:0001, 16:19:230122:0005, 16:19:230122:0004, 16:19:230172:0001, 16:19:230145:0001, 16:19:000000:0015, 16:19:230122:0002, 16:19:000000:48, 16:19:000000:49 из чужого незаконного владения, обязании ФГБУ "ФКП Росреестра" по РТ исключить записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности на земельные участки кадастровые номера 16:19:230122:0001, 16:19:230122:0005, 16:19:230122:0004, 16:19:230172:0001, 16:19:230145:0001, 16:19:000000:0015, 16:19:230122:0002, 16:19:000000:48, 16:19:000000:49, обязании Управления Росреестра по РТ снять с государственного кадастрового учета земельные участки кадастровые номера 16:19:230122:0001, 16:19:230122:0005, 16:19:230122:0004, 16:19:230172:0001, 16:19:230145:0001, 16:19:000000:0015, 16:19:230122:0002, 16:19:000000:48, 16:19:000000:49.

Одновременно истцом подано заявление о принятии обеспечительных мер. Истец просил суд запретить осуществлять регистрационные действия относительно земельных участков кадастровые номера 16:19:230122:0001, 16:19:230122:0005, 16:19:230122:0004, 16:19:230172:0001, 16:19:230145:0001, 16:19:000000:0015, 16:19:230122:0002, 16:19:000000:48, 16:19:000000:49.

Определением суда от 15.06.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство лесного хозяйства Республики Татарстан, государственное казенное учреждение "Заинское лесничество".

Определением суда от 25.06.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Волжская межрегиональная природоохранная прокуратура.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2015 об отказе в удовлетворении заявления об обеспечении иска по делу N А65-13839/2015 отменено, принят по делу новый судебный акт.

Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан об обеспечении иска удовлетворено частично.

Управлению Росреестра по РТ запрещено совершать регистрационные действия в отношении земельных участков: кадастровый номер 16:19:230122:0001, кадастровый номер 16:19:230122:0005, кадастровый номер 16:19:230122:0004, кадастровый номер 16:19:230172:0001, кадастровый номер 16:19:230145:0001, кадастровый номер 16:19:000000:0015, кадастровый номер 16:19:230122:0002.

В остальной части заявление ТУ Росимущества в РТ об обеспечении иска оставлено без удовлетворения.

Определением суда от 03.09.2015 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено публичное акционерное общество "Татнефть" им В.Д. Шашина Нефтегазодобывающего управления "Елховнефть".

ПАО "Татнефть" им В.Д. Шашина Нефтегазодобывающего управления "Елховнефть" (далее - ПАО "Татнефть") обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление апелляционной инстанции в части запрета на осуществление регистрационных действий в отношении земельных участков: кадастровые номера 16:19:230122:0001, 16:19:230122:0002, 16:19:230122:0004, 16:19:230122:0005, мотивируя неправильным применением судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представители ПАО "Татнефть" и ООО "ВУМН" поддержали позицию, изложенную в кассационной жалобе, представитель природоохранной прокуратуры, считая доводы жалобы несостоятельными, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы. Информация о принятии кассационной жалобы к производству, движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://faspo.arbitr.ru/ в соответствии со статьей 121 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно положениям статьи 91 названного Кодекса обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Данные обстоятельства подлежат выяснению судом при разрешении спора.

Суд апелляционной инстанции, учитывая доводы заявителя, исследовав материалы дела, принимая во внимание судебные акты по делам N А65-8170/2013, N А65-8259/2013, установив, что истребуемая Территориальным управлением обеспечительная мера связана с предметом его исковых требований, соразмерна им, направлена на защиту в том числе публичных интересов, обеспечение возможности возврата государственного имущества, при этом принятие заявленной обеспечительной меры не нарушает баланс интересов заинтересованных сторон, пришел к верному выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявления об обеспечении иска.

Принятые судом обеспечительные меры в виде запрета совершения регистрационных действий в отношении спорной недвижимости не препятствуют законным владельцам в пользовании имуществом, не приводят к существенному нарушению прав и законных интересов ответчиков и третьих лиц и обеспечивают сохранение их баланса, в связи с чем, доводы ПАО "Татнефть" о необоснованности таких мер, подлежат отклонению.

Выводы суда также соответствуют разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Довод заявителя жалобы о том, что у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для применения обеспечительных мер в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 16:19:230122:0001, 16:19:230122:0002, 16:19:230122:0004, 16:19:230122:0005 в виду принадлежности последних на праве собственности обществу "Татнефть", судебной коллегией отклоняются.

Так, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2015 по настоящему делу спорные земельные участки изъяты у ООО "ВУМН" и переданы Российской Федерации. В связи с этим заявитель не лишен права на обжалование в установленном порядке судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, с изложением возражений по вопросу принадлежности ему спорных земельных участков.

С учетом изложенного постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 по делу N А65-13839/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и срок, предусмотренном статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.Ф. Фатхутдинова

Судьи

В.А. Карпова М.В. Коноплёва