Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26 ноября 2015 г. N Ф06-3251/15 по делу N А55-337/2008

г. Казань

26 ноября 2015 г.

Дело N А55-337/08

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2015 года.

председательствующего судьи Фатхутдиновой А.Ф.,

судей Коноплёвой М.В., Петрова А.Л.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства имущественных отношений Самарской области

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015 (председательствующий судья Бажан П.В., судьи Рогалёва Е.М., Кувшинов В.Е.)

по делу N А55-337/08

по заявлению открытого акционерного общества "Санаторий им. В.П. Чкалова", г. Самара, к Министерству имущественных отношений Самарской области, г. Самара, с участием третьих лиц: Департамента лесного хозяйства Самарской области, г. Самара, Нижне-Волжского бассейнового водного Управления в лице Отдела водных ресурсов по Самарской области, г. Самара, о признании незаконным бездействия о предоставлении земельного участка в собственность,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Санаторий им. В.П. Чкалова" (далее - ОАО "Санаторий им. В.П. Чкалова, заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Министерству имущественных отношений Самарской области (далее - ответчик, Министерство) о признании незаконными действий по возврату документов, предоставленных для выкупа земельного участка в собственность и обязании направить проект договора купли-продажи земельного участка площадью 58 963,21 кв.м, кадастровый номер 63:01:07 02 004:0064.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.05.2008 заявленные требования Общества удовлетворены. Суд признал незаконными действия ответчика по возврату документов, представленных обществом, обязал Министерство направить в адрес заявителя проект договора купли-продажи земельного участка площадью 58 963,21 кв.м, кадастровый номер 63:01:07 02 004:0064.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008 решение суда изменено, заявленные обществом требования удовлетворены частично.

В удовлетворении требования ОАО "Санаторий им. В.П. Чкалова" об обязании Министерства имущественных отношений Самарской области направить в адрес заявителя проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 63:01:07 02 004:0064 площадью 3110,8 кв.м отказано, с указанием на нахождение части испрашиваемого земельного участка площадью 3110,8 кв.м в береговой полосе Саратовского водохранилища, а в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2008 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

26 августа 2015 года Министерство обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008 по делу N А55-337/2008, которое определением суда от 26.08.2015 принято к производству.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015 производство по заявлению Министерства имущественных отношений Самарской области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008 г. по делу N А55-337/2008 прекращено.

Отменены обеспечительные меры, принятые определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015, в виде запрета ОАО "Санаторий им. В.П. Чкалова" распоряжаться земельным участком площадью 55 852,41 кв.м, кадастровый номер 63:01:0702004:760, расположенным по адресу: г. Самара, Промышленный район, Барбошина поляна, Девятая просека, а также запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области осуществлять государственную регистрацию прав, сделок и обременений в отношении недвижимого имущества - земельного участка площадью 55 852,41 кв.м, кадастровый номер 63:01:0702004:760, расположенным по адресу: г. Самара, Промышленный район, Барбошина поляна, Девятая просека, до рассмотрения по существу судом апелляционной инстанции вопроса по заявлению Министерства имущественных отношений Самарской области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008 по делу N А55-337/2008.

Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названный судебный акт отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления Министерства о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008 по делу N А55-337/2008, мотивируя неправильным применением судом норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы. Информация о принятии кассационной жалобы к производству, движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://faspo.arbitr.ru/ в соответствии со статьей 121 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В соответствии с частью 2 данной статьи пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", также разъяснено, что в силу части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

В случаях когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Таким образом, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должен осуществлять суд, отменивший такой судебный акт и принявший новый либо изменивший судебный акт в той его части, в которой он пересматривается по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Ссылаясь на названые положения закона, также на разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд апелляционной инстанции указал, что поскольку решение суда первой инстанции судом апелляционной инстанции оставлено без изменения в части удовлетворения требований о признании действий по возврату документов, предоставленных для выкупа земельного участка в собственность, незаконными, оснований для пересмотра постановления суда апелляционной инстанции в указанной части не имеется.

Поскольку из содержания заявления Министерства о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции от 05.09.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам не следует, что он просит пересмотреть постановление суда апелляционной инстанции в части изменения решения суда и отказа в удовлетворении требований в части обязания Министерства имущественных отношений Самарской области направить в адрес заявителя проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 63:01:07 02 004:0064 площадью 3110,8 кв.м, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что рассмотрение заявления Министерства о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам относится к компетенции арбитражного суда первой инстанции.

Данный вывод суд апелляционной инстанции не противоречит правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2012 N 13649/11.

В силу изложенного апелляционная инстанция правомерно прекратила производство по заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену определения апелляционного суда (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015 по делу N А55-337/08 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и срок, предусмотренном статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.Ф. Фатхутдинова

Судьи

М.В. Коноплёва А.Л. Петров