Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26 ноября 2015 г. N Ф06-2467/15 по делу N А12-16666/2010

г. Казань

26 ноября 2015 г.

Дело N А12-16666/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Ивановой А.Г., Герасимовой Е.П.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.07.2015 (председательствующий судья Санин А.С., судьи Толмачева О.А., Гладышева О.С.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи Веряскина С.Г., Каплин С.Ю.)

по делу N А12-16666/2010

о признании общества с ограниченной ответственностью "Нафта-Холдинг", г. Волгоград (ИНН 3445044907, ОГРН 1023403847004) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.01.2011 общество с ограниченной ответственностью "Нафта-Холдинг" (далее - ООО "Нафта-Холдинг") признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Редняков А.Г.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратился конкурсный управляющий ООО "Нафта-Холдинг" Редняков А.Г. с ходатайством о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.07.2015 производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Нафта-Холдинг" прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.07.2015 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.07.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Реднякова А.Г. о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Нафта-Холдинг".

По мнению уполномоченного органа, обжалуемые судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права и нарушают права и законные интересы кредиторов. Судами не были полностью исследованы материалы дела и сделаны выводы, не соответствующие обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91), в случае, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91, при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, установление судом факта отсутствия у должника в достаточном объеме имущества для осуществления расходов в деле о банкротстве, а также отсутствия письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве влечет прекращение производства по этому делу.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что у должника имеется в наличии следующее имущество: воздушный газопровод низкого давления 0,555 км, расположенный по адресу: Россия, Ростовская обл., Дубовский р-н, с. Дубовское, ул. Дзержинского, Садовая, пер. Баррикадный, кадастровый номер объекта:61:09:110101:0000:825-107-3:268. Общая долевая собственность: 2/23; газопровод низкого давления, протяженностью 30-м, расположенный по адресу Россия, Ростовская обл., Дубовский район, с. Дубовское, пер. Герцена, дом N 16.Кадастровый номер объекта: 61:61:000000:0000:825-41-З/Л:1/05245.

Конкурсным управляющим ООО "Нафта-Холдинг" Редняковым А.Г. были проведены первые, повторные торги и торги в форме публичного предложения по реализации вышеуказанного имущества, которые были признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок. Остаточная стоимость (последняя начальная цена на торгах) вышеуказанного имущества составляет 13 216,68 руб.

Также у ООО "Нафта-Холдинг" имеется в наличии дебиторская задолженность на общую сумму 183 820,82 руб., подтвержденная судебными актами.

Данная задолженность была списана конкурсным управляющим на основании постановлений службы судебных приставов-исполнителей об окончании исполнительных производств, вынесенных в связи с невозможностью взыскания.

Данные обстоятельства указывают на отсутствие у ООО "Нафта-Холдинг" ликвидного имущества.

Вместе с тем, сумма текущей задолженности, в том числе по вознаграждению конкурсного управляющего, превышает 600 000 руб.

Лицами, участвующими в деле, не представлено согласие на финансирование процедуры банкротства должника.

При таких обстоятельствах в связи с недостаточностью у должника имущества, осуществление дальнейшей процедуры банкротства в отношении должника повлечет дополнительные расходы средств бюджета, но не приведет к возмещению за счет имущества должника расходов федерального бюджета по делу о банкротстве и полного или частичного погашения задолженности по обязательным платежам.

Доводы ФНС России о том, что у должника имеется дебиторская задолженность, которая конкурсным управляющим не взыскана, за счет которой могут быть удовлетворены требования кредиторов должника, правомерно признан судом апелляционной инстанции несостоятельным, поскольку они основаны на предположениях. Доказательств, свидетельствующих о действительной возможности увеличения конкурсной массы должника не представлено.

Доводы ФНС России о ненадлежащем исполнении Редняковым А.Г. обязанностей конкурсного управляющего должником, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, так как законность действий Реднякова А.Г. не относится к кругу обстоятельств, подлежащих установлению в рамках рассмотрения настоящего вопроса.

Заявляя возражения против прекращения конкурсного производства, ФНС России в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представляет доказательств возможности осуществления погашения требований кредиторов, равно как и пополнения конкурсной массы должника. Доказательств неисполнения конкурсным управляющим каких-либо мероприятий в рамках процедуры конкурсного производства не имеется.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения как принятые в соответствии с нормами материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.07.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 по делу N А12-16666/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

А.Г. Иванова Е.П. Герасимова