Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 30 ноября 2015 г. N Ф06-4221/15 по делу N А57-20452/2013

г. Казань

30 ноября 2015 г.

Дело N А57-20452/2013

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Минеева А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего товариществом собственников жилья "Ника" Тарасова Михаила Валерьевича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11.06.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015

по делу N А57-20452/2013

по заявлению конкурсного управляющего товариществом собственников жилья "Ника" Тарасова Михаила Валерьевича о привлечении бывшего председателя товарищества собственников жилья "Ника" Беднова Анатолия Викторовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в рамках дела по заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" о признании товарищества собственников жилья "Ника", г. Ершов, Саратовская область (ОГРН 1096413000210, ИНН 6413523557) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.06.2014 по делу N А57-20452/2013 товарищество собственников жилья "Ника" (далее - ТСЖ "Ника", должник) признано (несостоятельным) банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тарасов Михаил Валерьевич, который обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о привлечении Беднова Анатолия Викторовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, взыскании с него в пользу ТСЖ "Ника" денежных средств в сумме 955 017 руб. 85 коп. для включения в конкурсную массу.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.06.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласивших с выводами судов, конкурсный управляющий ТСЖ "Ника" Тарасов М.В. 17.11.2015 обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой об отмене определения Арбитражного суда Саратовской области от 11.06.2015 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Исходя из вышеуказанных статей, месячный срок на кассационное обжалование постановления апелляционной инстанции подлежит исчислению с момента вынесения данного постановления.

Таким образом, обжалуемые определение Арбитражного суда Саратовской области от 11.06.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015, с учетом положений статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могли быть обжалованы в суд кассационной инстанции в срок не позднее 13.11.2015.

Первоначально конкурсный управляющий ТСЖ "Ника" Тарасов М.В. обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11.06.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015 непосредственно в Арбитражный суд Поволжского округа.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2015 кассационная жалоба возвращена заявителю, как поданная в нарушение положений статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение.

Настоящая кассационная жалоба на вышеуказанные определение от 11.06.2015 и постановление от 13.10.2015 подана конкурсным управляющим ТСЖ "Ника" Тарасовым М.В. через суд первой инстанции 17.11.2015, что подтверждается штампом Арбитражного суда Саратовской области, то есть с нарушением срока обжалования.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.

Указанное ходатайство с обоснованием уважительности причин пропуска процессуального срока заявителем не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба конкурсного управляющего ТСЖ "Ника" Тарасова М.В. подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего товариществом собственников жилья "Ника" Тарасова Михаила Валерьевича по делу N А57-20452/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 21 л.

Судья

А.А. Минеева