Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 2 декабря 2015 г. N Ф06-3486/15 по делу N А06-9761/2013

г. Казань

02 декабря 2015 г.

Дело N А06-9761/2013

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Махмутова Г.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Консалтинг АБВ", г. Астрахань

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 17.04.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015

по делу N А06-9761/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Консалтинг АБВ", г. Астрахань (ИНН 3016038037, ОГРН 1023000816354) к индивидуальному предпринимателю Пряхиной Манане Теймуразовне, г. Астрахань (ИНН 301606032071, ОГРНИП 304301616100214) о взыскании 216 720 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с участием третьего лица: индивидуального предпринимателя Каменева Александра Александровича,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.11.2015 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Консалтинг АБВ" была оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложено доказательство документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, или об уменьшении ее размера.

Заявителю жалобы было предложено в срок до 27.11.2015 устранить допущенное нарушение.

Данный срок согласно пункту 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определен с учетом времени для устранения необходимых обстоятельств и доставки почтовой корреспонденции, то есть к указанному сроку документы, подтверждающие устранение указанных в определении нарушений, должны находиться в суде кассационной инстанции. Данная правовая позиция отражена в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Однако по состоянию на 02.12.2015 затребованные документы в суд кассационной инстанции не поступили.

В силу пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В этой связи кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Консалтинг АБВ" от 28.09.2015 N 112 по делу N А06-9761/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

Г.Н. Махмутова