Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 7 декабря 2015 г. N Ф06-3220/15 по делу N А65-31343/2014

г. Казань

07 декабря 2015 г.

Дело N А65-31343/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,

судей Королёвой Н.Н., Смоленского И.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2015 (судья Горинов А.С.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 (председательствующий судья Романенко С.Ш., судьи: Балакирева Е.М., Пышкина Н.Ю.)

по делу N А65-31343/2014

по исковому заявлению муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г. Казань (ОГРН 1061655000582, ИНН 1655065674) к открытому акционерному обществу "Азык", г. Казань (ОГРН 1021603284130, ИНН 1658017358) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии третьего лица - Фахрутдинова Ильдара Робертовича, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (далее - Комитет) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением (с учетом уточнений) к открытому акционерному обществу "Азык" (далее - ОАО "Азык") о взыскании 939 082 руб. 73 коп. долга и 213 073 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015, иск удовлетворен частично. С ОАО "Азык" взыскано в пользу Комитета 614 784 руб. 27 коп. долга и 139 491 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части в иске отказано.

С ОАО "Азык" в пользу Комитета взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взысканную настоящим решением денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых, за период, с момента вступления настоящего решения в законную силу и по день фактической уплаты взысканной денежной суммы (ее части) ответчиком истцу.

В кассационной жалобе Комитет просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении исковых требований и удовлетворить требования в полном объеме.

В обоснование жалобы указывается, что срок исковой давности прервался, так как ответчик знал о наличии долга за использование спорного земельного участка.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа для ее удовлетворения оснований не находит.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.11.2001 на основании постановления главы администрации г. Казани N 1829 между администрацией г. Казани (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем Аргаковым Геннадием Михайловичем (арендатор) заключен договор аренды земельного участка N 5523, согласно условиям которого арендатору сроком до 27.08.2050 предоставлен во временное владение и пользование земельный участок общей площадью 0,029 га, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Казань. Ново-Савиновский район, ул. Меридианная, в торце дома N 11, под строительство продовольственного магазина стр. N 65-34-1.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 17.03.2015 ОАО "Азык" в собственность приобретено нежилое помещение N 1000 общей площадью 189 кв. м, расположенное по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Ново-Савиновский район, ул. Меридианная, д. 11А. Соответствующая запись внесена в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним - 16.04.2007.

Соглашением от 21.06.2012 N 5523-рп, подписанным между Комитетом, Аргаковым Г.М. и пользователем земельного участка Фахрутдиновым Ильдаром Робертовичем, договор аренды земельного участка от 19.11.2001 N 5523 признан утратившим силу. Впоследствии на основании постановления Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани от 17.10.2014 N 6038 земельный участок общей площадью 422 кв. м (в состав которого вошел и земельный участок общей площадью 0,029 га), с кадастровым номером 16:50:110505:2547, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Казань. Ново-Савиновский район, ул. Меридианная, д. 11А, был реализован ОАО "Азык" и Фахрутдинову И.Р. по доли в праве.

Соответствующая запись внесена в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 10.03.2015.

Комитет, полагая, что ответчик обязательства по внесению платы за пользование земельным участком, под которым находится здание магазина розничной торговли, не исполнил, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходя из положений статей 22, 35, 65 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 271, 395, 552 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что договор аренды земельного участка от 19.11.2001 N 5523 в отношении ОАО "Азык" продолжает действовать, частично удовлетворили заявленные требования.

В связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности суды обеих инстанций пришли к выводу об истечении срока давности по требованию о взыскании задолженности (долга и пени), образовавшейся за период с 01.05.2007 по 29.12.2011.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что срок исковой давности прервался, так как ответчик знал о наличии долга за использование спорного земельного участка, суд кассационной инстанции находит несостоятельным.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Требования Комитета заявлены за период с 01.05.2007 по 09.03.2015, а исковое заявление подано им в суд 30.12.2014, следовательно, судебные инстанции пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами за период, предшествующий 30.12.2011 в связи с истечением срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

По смыслу данной нормы признанием долга могут быть любые действия, позволяющие установить, что должник признал себя обязанным по отношению к кредитору.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о совершении ОАО "Азык" действий по признанию долга.

Учитывая, что наличие задолженности ОАО "Азык" перед Комитетом на 614 784 руб. 27 коп. подтверждается документально, доказательства внесения арендной платы на расчетный счет истца в установленном размере за период с 30.12.2011 по 10.03.2015 ответчиком не представлены, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили исковые требования.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у Арбитражного суда Поволжского округа отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 по делу N А65-31343/2014 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Р. Нагимуллин

Судьи

Н.Н. Королёва И.Н. Смоленский