Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 7 декабря 2015 г. N Ф06-4591/15 по делу N А65-2185/2014

г. Казань

07 декабря 2015 г.

Дело N А65-2185/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Минеева А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного хозяйства "Уютный дом" Кочкина А.В.

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015

по делу N А65-2185/2014

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного хозяйства "Уютный дом" Кочкина А.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного хозяйства "Уютный дом", г. Лениногорск, Республика Татарстан (ИНН 1649019180, ОГРН 1111689000763),

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного хозяйства "Уютный дом" Кочкин А.В. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного хозяйства "Уютный дом" Кочкина А.В. отказано.

Не согласившись с выводами судов, конкурсный управляющий должником Кочкин А.В. 25.11.2015 обратился с кассационной жалобой об отмене определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2015 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 по делу N А65-2185/2014.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Исходя из вышеуказанных статей, месячный срок на кассационное обжалование постановления апелляционной инстанции подлежит исчислению с момента вынесения данного постановления.

Таким образом, обжалуемые определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015, с учетом положений статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могли быть обжалованы в суд кассационной инстанции в срок не позднее 23.11.2015.

Кассационная жалоба на вышеуказанные определение и постановление подана конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного хозяйства "Уютный дом" Кочкиным А.В. 25.11.2015, что подтверждается штампом Арбитражного суда Республики Татарстан, то есть с нарушением срока обжалования.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.

Указанное ходатайство с обоснованием уважительности причин пропуска процессуального срока заявителем не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного хозяйства "Уютный дом" Кочкина А.В., датированную 25.11.2015, по делу N А65-2185/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 6 л.

Судья

А.А. Минеева