Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15 декабря 2015 г. N Ф06-3639/15 по делу N А49-4198/2015

г. Казань

15 декабря 2015 г.

Дело N А49-4198/2015

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Хайбулова А.А., Филимонова С.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Феникс"

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 02.07.2015 (судья Новикова С.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., судьи Радушева О.Н., Садило Г.М.)

по делу N А49-4198/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СКМ Энергосервис", г. Пенза, ОГРН 1085835000052, ИНН 5835074795, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Феникс", г. Пенза, ОГРН 1135835002885, ИНН 5835102611, о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СКМ Энергосервис" (далее - истец, ООО "СКМ Энергосервис") обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Феникс" (далее - ответчик, ООО "УК Феникс") о взыскании 1 650 245 руб. 10 коп. задолженности по оплате фактически потребленной в период с октября 2014 года по февраль 2015 года теплоэнергии.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 02.07.2015 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 решение Арбитражного суда Пензенской области от 02.07.2015 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Пензенской области от 02.07.2015 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Пензенской области от 02.07.2015 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ответчик является исполнителем коммунальных услуг, поэтому обязан заключить с ресурсоснабжающей организацией договор. До настоящего времени договор не заключен и в суде в настоящее время рассматривается дело по иску ООО "СКМ Энергосервис" о понуждении ответчика к заключению договора. Между тем, отсутствие письменного договора не освобождает исполнителя коммунальных услуг от оплаты собственниками помещений в многоквартирном жилом доме потребленной теплоэнергии и горячей воды. В связи с этим истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Решениями общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресам: ул. Попова, 70, ул. Попова, 18, ул. Мира, 18 в городе Пенза, избран способ управления "управление управляющей организацией" в качестве таковой 25.04.2014, 01.08.2014, 30.06.2014, соответственно выбрано ООО "УК Феникс".

На общих собраниях собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресам: ул. Попова, 70, ул. Попова, 18, ул. Мира, 18 в городе Пенза приняты решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям путем внесения платы потребителями непосредственно в адрес ресурсоснабжающих организаций 30.06.2014, 04.03.2015, 30.07.2014.

Письменный договор на поставку теплоэнергии на отопление и горячей воды между истцом и ответчиком не заключен.

Факт подачи тепловой энергии на отопление в вышеуказанные дома, а также поставки горячей воды в дома по ул. Мира, 18 и ул. Попова, 70 в г. Пензе истцом и её потребления в вышеуказанных многоквартирных домах сторонами не оспаривается.

При рассмотрении дела судами установлено, что ответчику направлялись счета на оплату, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела истцом копии почтовых квитанции и уведомлений.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области в удовлетворении требований ООО "СКМ Энергосервис" к ООО "УК Феникс" о понуждении к заключению договора (дело N А49-12395/2014) отказано.

Выводы, содержащиеся в решении суда по делу N А49-12395/2014, имеют преюдициальное значение для данного дела.

Кроме того в спорных правоотношениях ООО "СКМ Энергосервис" является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов управляющей организации - ООО "УК Феникс", которая, в свою очередь, является исполнителем коммунальных услуг.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 155, 157, 161 Жилищного кодекса Российской ФедерацииПравилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 суды правомерно удовлетворили исковые требования суды приняли законное и обоснованное решение.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Пензенской области от 02.07.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 02.07.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 по делу N А49-4198/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов С.А. Филимонов