Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 15 декабря 2015 г. N Ф06-3200/15 по делу N А65-4583/2015

г. Казань

15 декабря 2015 г.

Дело N А65-4583/2015

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Плотникова Д.О.,

судей Вильданова Р.А., Мельниковой Н.Ю.,

при участии представителей:

истца - Дьячкова В.В., доверенность от 26.10.2015 б/н, Дьячковой Ю.В., доверенность от 09.11.2015,

ответчика - Латыпова Э.И., доверенность от 01.07.2015 N 11/К,

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест"

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2015 о приостановлении исполнения судебного акта (судья Желаева М.З.)

по делу N А65-4583/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" (ОГРН 1126315005673) к обществу с ограниченной ответственностью "СтройПодряд" (ОГРН 1051655068805) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СтройПодряд" (далее - ООО "СтройПодряд") обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 по делу N А65-4583/2015, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2015 кассационная жалоба ООО "СтройПодряд" принята к производству и назначена к рассмотрению на 14.01.2016 на 14 час. 00 мин.

Определением от 29.10.2015 Арбитражный суд Поволжского округа приостановил исполнение решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2015 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу на основании части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" (далее - ООО "СтройИнвест", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит отменить определение суда кассационной инстанции как противоречащее требованиям статьи 283 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 291 АПК РФ, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для отмены определения суда кассационной инстанции и удовлетворения жалобы заявителя.

В соответствии со статьей 283 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Положения названной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке.

Следовательно, результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта АПК РФ отнесена на усмотрение суда.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта, и оценив представленные в его обоснование доводы, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до рассмотрения кассационной жалобы по существу в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права при принятии обжалуемого определения судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, основания для отмены определения суда кассационной инстанции от 29.10.2015 и удовлетворения жалобы ООО "СтройИнвест" отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2015 о приостановлении исполнения судебного акта по делу N А65-4583/2015 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.О. Плотников

Судьи

Р.А. Вильданов Н.Ю. Мельникова