Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 17 декабря 2015 г. N Ф06-4121/15 по делу N А65-29168/2014

г. Казань

17 декабря 2015 г.

Дело N А65-29168/2014

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кормакова Г.А.,

судей Ананьева Р.В., Петрова А.Л.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу закрытого акционерного общества "Хетон"

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2015 в части приостановления исполнения судебного акта (Фатхутдинова А.Ф.)

по делу N А65-29168/2014

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Хетон", г. Казань (ОГРН 1121690011354, ИНН 1655238574), к обществу с ограниченной ответственностью "ВОСТОК строй", г. Казань (ОГРН 1081690006815), обществу с ограниченной ответственностью "ВОСТОК сервис", г. Казань (ОГРН 1081690006804), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Татарстан (ОГРН 1091600058107), с участием в деле в качестве третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Медиа Сервис", г. Казань, открытого акционерного общества "МДМ Банк", г. Москва, о признании права общедолевой собственности в размере 23530/100000 на следующее имущество: - незавершенный строительством объект (здание автосервиса "Шкода"), назначение: объект незавершенного строительства, общей площадью застройки 2292,60 кв.м, инв. N 186/2, лит. Б., адрес (местонахождение) объекта: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Космонавтов, 73, кадастровый номер 16:50:050152:2858; - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: зона Д3, общей площадью 9722,96 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Республика Татарстан (Татарстан), г. Казань, ул. Аграрная, кадастровый номер 16:50:050152:101; об обязании ООО "ВОСТОК строй", владеющего 40/100 долей (40 %) в праве общей долевой собственности передать ЗАО "Хетон" по акту приема-передачи долю в размере 9412/100000 долей в праве собственности на: - незавершенный строительством объект (здание автосервиса "Шкода"), назначение: объект незавершенного строительства, общей площадью застройки 2292,60 кв.м, инв. N 186/2, лит. Б., адрес (местонахождение) объекта: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Космонавтов, 73, кадастровый номер 16:50:050152:2858; - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: зона Д3, общей площадью 9722,96 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Аграрная, кадастровый номер 16:50:050152:101; об обзании ООО "ВОСТОК сервис", владеющего 60/100 долей (60%) в праве общей долевой собственности передать ЗАО "Хетон" по акту приема-передачи долю в размере 14118/100000 долей в праве собственности на: незавершенный строительством объект (здание автосервиса "Шкода"), назначение: объект незавершенного строительства, общей площадью застройки 2292,60 кв.м, инв. N 186/2, лит. Б., адрес (местонахождение) объекта: Республика Татарстан (Татарстан), г. Казань, ул. Космонавтов, 73, кадастровый номер 16:50:050152:2858; - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: зона Д3, общей площадью 9722,96 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Аграрная, кадастровый номер 16:50:050152:101,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "МДМ Банк" (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 по делу N А65-29168/2014, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015.

Определением от 24.11.2015 Арбитражный суд Поволжского округа принял к производству кассационную жалобу Банка и удовлетворил ходатайство, приостановив исполнение постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 по делу до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу на основании части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Не согласившись с принятым судебным актом в части приостановления исполнения судебного акта, закрытое акционерное общество "Хетон" (далее - ЗАО "Хетон", общество) обратились в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит отменить определение суда кассационной инстанции в обжалуемой части как противоречащее требованиям статьи 283 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 291 АПК РФ, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для отмены определения суда кассационной инстанции в обжалуемой части и удовлетворения жалобы общества.

В соответствии со статьей 283 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Положения названной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке.

Следовательно, результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта АПК РФ отнесена на усмотрение суда.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта и принимая во внимание, что регистрация права собственности общества на спорное недвижимое имущество на основании обжалуемого постановления создаст возможность для последующего отчуждения данного имущества в собственность третьих лиц, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта до рассмотрения кассационной жалобы по существу в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права при принятии обжалуемого определения судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, основания для отмены определения суда кассационной инстанции от 24.11.2015 в обжалуемой части и удовлетворения жалобы ЗАО "Хетон" отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 АПК РФ, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2015 в части приостановления исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 по делу N А65-29168/2014 оставить без изменения, жалобу закрытого акционерного общества "Хетон" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Г.А. Кормаков

Судьи

Р.В. Ананьев А.Л. Петров