Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22 декабря 2015 г. N Ф06-2505/15 по делу N А72-672/2015

г. Казань

22 декабря 2015 г.

Дело N А72-672/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Герасимовой Е.П., Ивановой А.Г.,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ульяновского регионального филиала

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.06.2015 (судья Самошкина Н.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Александров А.И., Серова Е.А.)

по делу N А72-672/2015

по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов с суммой 49 517 831,74 руб., в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Слава", с. Сабакаево Мелекесского района Ульяновской области (ИНН 7329002597, ОГРН 1117329000051) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.01.2015 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Слава" (далее - ООО "Слава") о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.04.2015 в отношении ООО "Слава" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бутко Сергей Владимирович.

28.04.2015 открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Слава" с суммой требования 49 517 831,74 руб. как обеспеченного залогом по договору ипотеки N 53/85/2012 от 19.03.2012 в сумме 2 516 542 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.06.2015 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: открытое акционерное общество "Димитровградкрупозавод", общество с ограниченной ответственностью "Мелекесский свиноводческий комплекс", Зиновьев Владислав Юрьевич, Лядвейкин Вячеслав Николаевич, общество с ограниченной ответственностью "Фарт-В", общество с ограниченной ответственностью "ТК Ресурс".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.06.2015 требования ОАО "Сбербанк России" включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Слава" с суммой 49 517 831,74 руб., в том числе 47 328 681,28 руб. - основной долг, 2 165 721,89 руб. - неустойка, 23 428,57 руб. - судебные расходы, из них 2 516 542 руб. как обеспеченное залогом следующего имущества:

- вторая бригада, назначение: нежилое, 1- этажный, общей площадью 1937,1 кв.м., инв. N 000218, расположенный по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, с. Сабакаево, ул. Колхозная, строен. 5, кадастровый номер 73:08:040701:147;

- право аренды земельного участка сроком на 11 месяцев, категория: земли сельскохозяйственного назначения (фонд перераспределения), площадью 7122 кв.м. расположенного по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, с. Сабакаево, ул. Колхозная, д. 1, кадастровый номер 73:08:000000:270;

- право аренды земельного участка сроком на 11 месяцев, категория: земли сельскохозяйственного назначения (фонд перераспределения), площадью 121 888 кв.м. расположенного по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, с. Сабакаево, ул. Колхозная, д.5, кадастровый номер 73:08:04 07 01:162.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 указанное определение оставлено без изменения.

Кредитор открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк") обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.06.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 отменить, отказать в удовлетворении требований ОАО "Сбербанк России" в полном объеме.

При этом заявитель указывает, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует регистрационная запись об ипотеке в пользу ОАО "Сбербанк России", с связи с чем у суда не имеется правовых оснований считать, что у ОАО "Сбербанк России" возникли в отношении недвижимого имущества права залогодержателя и на основании этого включать его требования в реестр требований кредиторов должника как обеспеченные залогом с момента первоначальной регистрации договора ипотеки.

ОАО "Сбербанк России" было заявлено ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению кассационной жалобы ОАО "Россельхозбанк" со ссылкой на определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.11.2015 по делу N 80-КГ15-18, которым отменено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 20.01.2015 по делу N 33-5037/14 об обращении взыскания на заложенное имущество должника по договору ипотеки от 19.03.2012 N 53/85/2012 и взыскании задолженности с ООО "Слава" по договору поручительства от 19.03.2012 N 92/85/2012.

Судом кассационной инстанции в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьями 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости их отмены и направления обособленного спора на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что 19.03.2012 между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Строймонтаж-М" заключен договор N 45/85/2012 об открытии невозобновляемой кредитной линии, согласно условиям которого кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 10.09.2012 с лимитом 60 000 000 руб.

В обеспечение своевременного и полного выполнения обязательств ООО "Строймонтаж-М" по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 45/85/2012 от 19.03.2012 заключен договор поручительства N 92/85/2012 от 19.03.2012 между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Слава", в соответствии с пунктом 1.1. которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО "Строймонтаж-М" всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 19.03.2012, заключенному между Банком и заемщиком.

19.03.2012 между ОАО "Сбербанк России" и ООО"Слава" заключен договор ипотеки N 53/85/2012. Согласно пункту 1.1 предметом договора является передача залогодателем в залог залогодержателю принадлежащего залогодателю на праве собственности недвижимого имущества и права аренды земельного участка, указанных в пункте 1.2 договора.

Согласно пункту 1.2 договора предметом залога являлось 14 объектов, в том числе:

- вторая бригада, назначение: нежилое, 1- этажный, общей площадью 1937,1 кв.м., инв.N 000218, расположенный по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, с. Сабакаево, ул. Колхозная, строен. 5, кадастровый номер 73:08:040701:147;

- право аренды земельного участка сроком на 11 месяцев, категория: земли сельскохозяйственного назначения (фонд перераспределения), площадью 7122 кв.м. расположенного по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, с. Сабакаево, ул. Колхозная, д.1, кадастровый номер 73:08:000000:270;

- право аренды земельного участка сроком на 11 месяцев, категория: земли сельскохозяйственного назначения (фонд перераспределения), площадью 121 888 кв.м. расположенного по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, с. Сабакаево, ул. Колхозная, д.5, кадастровый номер 73:08:04 07 01:162.

В силу пункта 2.1 договора предметом залога обеспечивается исполнение обязательств ООО "Строймонтаж-М", возникших на основании договора, заключенного между заемщиком и залогодержателем N 45/85/2012 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 19.03.2012.

ОАО "Сбербанк России" свои обязательства по предоставлению кредита ООО "Строймонтаж-М" исполнило.

ООО "Строймонтаж-М" платежным поручением от 19.11.2012 N 600 погасило указанную задолженность перед ОАО "Сбербанк России".

Однако постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 по делу N А72-12469/2012 сделка по перечислению ООО "Строймонтаж-М" денежных средств в размере 59 594 268,62 руб. по платежному поручению N 600 от 19.11.2012 в пользу ОАО "Сбербанк России" была признана недействительной.

28.03.2014 ОАО "Сбербанк России" исполнило указанный судебный акт, возвратив денежные средства ООО "Строймонтаж-М".

ОАО "Сбербанк России" включен в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Строймонтаж-М".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 20.01.2015 по делу N 33-5037/14 были удовлетворены исковые требования ОАО "Сбербанк России" к ООО "Слава" и другим должникам о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 19.03.2012 N 45/85/2012 в сумме 49 494 403,17 руб., в том числе просроченный основной долг - 47 328 681,28 руб., неустойка за просроченные проценты - 542,55 руб., неустойка за просроченный основной долг - 2 165 179,34 руб., взысканы расходы по оплате государственной пошлины и судебной экспертизы в сумме 23 428,57 руб.

Также указанным апелляционным определением обращено взыскание на принадлежащий на праве собственности ООО "Слава" предмет залога по договору ипотеки N 53/85/2012 от 19.03.2012.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в подтверждение требования доказательства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 69 АПК РФ, пунктом 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 65 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", признал требования ОАО "Сбербанк России" в заявленном размере обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченные залогом имущества должника по договору ипотеки от 19.03.2012 N 53/85/2012.

Судами не приняты во внимание возражения лиц, участвующих в деле, о расторжении договора поручительства, погашении записи об ипотеке в пользу ОАО "Сбербанк России" в 2012 году.

При этом суды сослались на положения статьи 69 АПК РФ и разъяснения, содержащиеся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" о том, что при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, судам необходимо учитывать следующее. Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.

Включая требования ОАО "Сбербанк России" в реестр, в том числе как обеспеченные залогом, суд исходил из того, что они подтверждены судебным актом - апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 20.01.2015 по делу N 33-5037.

Между тем, как следует из указанных разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет, не прекратилось ли право залога по основаниям, предусмотренным законодательством, и сохраняется ли возможность обращения взыскания на имущество.

Кроме того, определением Верховного Суда Российской Федерации от 10.11.2015 N 80-КГ15-18 данное апелляционное определение судебной коллегии от 20.01.2015 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах наличие и размер задолженности, установленной обжалуемыми судебными актами, не подтвержден достаточными доказательствами, как того требует пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

В этой связи суд кассационной инстанции считает необходимым отменить обжалуемые судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции в целях процессуальной экономии времени рассмотрения данного спора и учитывая сокращенные сроки ведения процедуры банкротства.

При новом рассмотрении спора судам необходимо учесть вышеизложенное и принять законный и обоснованный судебный акт.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.06.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 по делу N А72-672/2015 отменить, направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

Е.П. Герасимова А.Г. Иванова