Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23 декабря 2015 г. N Ф06-4047/15 по делу N А12-11592/2013

г. Казань

23 декабря 2015 г.

Дело N А12-11592/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.Г.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Конопатова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закировой А.Р.,

при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Волгоградской области представителей:

конкурсного управляющего Кузнецовой Ольги Васильевны - лично,

представителей Акционерного Коммерческого банка "АВАНГАРД" - публичного акционерного общества - Бурлаковой Е.А., доверенность от 27.10.2015, Тизенгольта Д.О., доверенность от 23.09.2015,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Акционерного Коммерческого банка "АВАНГАРД" - публичного акционерного общества

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.08.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015

по делу N А12-11592/2013

по жалобе Акционерного Коммерческого банка "АВАНГАРД" - публичного акционерного общества, на действия конкурсного управляющего Кузнецовой Ольги Васильевны в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Металлдом", г. Волгоград (ИНН 3444095715, ОГРН 1023403443051),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.12.2013 Общество с ограниченной ответственностью "Металлдом" (далее - ООО "Металлдом", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Кузнецова О.В.

27.03.2015 Акционерный коммерческий банк "Авангард" (открытое акционерное общество) (далее - ПАО АКБ "Авангард", Банк) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО "Металлдом" Кузнецовой О.В. с требованиями признать незаконными действия конкурсного управляющего по распределению между кредиторами третьей очереди, требования которых не обеспечены залогом, денежных средств в сумме, составляющей 77,86 % от всех подлежащих распределению денежных средств, до корректировки реестра кредиторов ООО "Металлдом" в части необеспеченных требований кредиторов третьей очереди с учетом погашения требований ПАО АКБ "Авангард" за счет продажи заложенного в пользу ПАО АКБ "Авангард" имущества и обязать конкурсного управляющего осуществить корректировку реестра кредиторов ООО "Металлдом" в части необеспеченных требований кредиторов третьей очереди с учетом погашения требований ПАО АКБ "Авангард" за счет продажи заложенного в пользу ПАО АКБ "Авангард" имущества.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.08.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.08.2015 оставлено без изменения

В Арбитражный суд Поволжского округа обратился ПАО АКБ "Авангард" с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.08.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В заседании суда кассационной инстанции проводимого в соответствии со статьей 153.1 АПК РФ с использованием видеоконференц-связи представитель ПАО АКБ "АВАНГАРД" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Конкурсный управляющий Кузнецова О.В. в удовлетворении кассационной жалобы просила отказать.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что определение арбитражного суда первой инстанции и постановление апелляционного суда подлежат отмене по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.08.2013 (резолютивная часть оглашена 26.08.2013) признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Металлдом" требования ОАО "Сбербанк России" в сумме 214 379 837, 10 руб. основного долга, 1 815 548, 86 руб. процентов, 173 939, 92 руб. неустойки, как обеспеченные залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.09.2013 (резолютивная часть оглашена 17.09.2013) признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Металлдом" требования ОАО "Россельхозбанк" в сумме 80 000 000, 00 руб. основного долга, 641 095, 89 руб. процентов, 571 016, 00 руб. неустойки за несвоевременный возврат основного долга, 1 677, 56 руб. неустойки за несвоевременную уплату процентов, 16 438, 36 руб. комиссии за ведение счета, как обеспеченного залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.10.2013 (резолютивная часть оглашена 15.10.2013) требования ПАО АКБ "Авангард" в сумме 93 000 000, 00 руб. основного долга, 10 290 282, 22 руб. процентов, 71 078 779, 33 руб. неустойки, 34 000, 00 руб. судебных расходов включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Металлдом".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.07.2014 (резолютивная часть оглашена 17.07.2014) требования ПАО АКБ "Авангард" признаны обеспеченными залогом имущества должника.

Требования ОАО "Россельхозбанк" и ПАО АКБ "Авангард" обеспечены залогом одного и того же недвижимого имущества и имущественных прав. ОАО "Россельхозбанк" и ПАО АКБ "Авангард" являются предшествующим и последующим залогодержателями соответственно. Имущество, заложенное в пользу ОАО "Россельхозбанк" и ПАО АКБ "Авангард", до настоящего времени не реализовано. Недвижимое имущество, заложенное в пользу ОАО "Сбербанк России", реализуется на торгах с 16.04.2014, в настоящее время реализовано 84 объекта из 103.

18.03.2015 ПАО АКБ "Авангард" обратился к конкурсному управляющему Кузнецовой О.В. о предоставлении информации о количестве реализованных квартир (заложенных в пользу ОАО "Сбербанк России") и сумме погашения требований ОАО "Сбербанк России" по состоянию на 18.03.2015.

Конкурсный управляющий Кузнецова О.В. предоставила информацию в соответствии с которой, требования ОАО "Сбербанк России" погашены в полном объеме, оставшиеся денежные средства будут распределены конкурсным управляющим между кредиторами третьей очереди, требования которых не обеспечены залогом (общий размер требований таких кредиторов - 29 367 781, 96 руб.), без учета суммы требований ПАО АКБ "Авангард".

Банк, полагая, что действия конкурсного управляющего, заключающиеся в распределении между кредиторами третьей очереди, требования которых не обеспечены залогом, денежных средств в сумме, составляющей 77, 86 % от всех подлежащих распределению денежных средств, до корректировки реестра кредиторов ООО "Металлдом" в части необеспеченных требований кредиторов третьей очереди с учетом погашения требований ПАО АКБ "Авангард" за счет продажи заложенного в пользу ПАО АКБ "Авангард" имущества, не соответствуют статье 2, пункту 3 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), обратился в арбитражный суд с соответствующими требованиями.

Одновременно с обращением в суд с настоящей жалобой на действия конкурсного управляющего, ПАО АКБ "Авангард" обратился с заявлением о принятии обеспечительной меры в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Металлдом" Кузнецовой О.В. распределять между кредиторами третьей очереди (требования которых не обеспечены залогом) денежные средства в сумме, составляющей 77, 86 % от всех подлежащих распределению денежных средств, до корректировки реестра кредиторов ООО "Металлдом" в части необеспеченных требований кредиторов третьей очереди с учетом погашения требований ПАО АКБ "Авангард" за счет продажи заложенного в пользу ПАО АКБ "Авангард" имущества.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.03.2015 суд удовлетворил заявление ПАО АКБ "Авангард" о принятии обеспечительных мер; запретил конкурсному управляющему ООО "Металлдом" Кузнецовой О.В. распределять между кредиторами третьей очереди (требования которых не обеспечены залогом) денежные средства в сумме, составляющей 77, 86 % от всех подлежащих распределению денежных средств, до корректировки реестра кредиторов ООО "Металлдом" в части необеспеченных требований кредиторов третьей очереди с учетом погашения требований ПАО АКБ "Авангард" за счет продажи заложенного в пользу ПАО АКБ "Авангард" имущества. Постановлениями Двенадцатого арбитражного суда от 20.05.2015 и Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2015 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.03.2015.

Отклоняя требования Банка о признании действий конкурсного управляющего незаконными, суды первой и апелляционной инстанции исходили из того, что до 27.03.2015 каких-либо обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему должником распределять между кредиторами третьей очереди (требования которых не обеспечены залогом) денежные средства, не принималось, соответственно обжалуемые действия конкурсного управляющего должником соответствовали требованиям Закона о банкротстве (статьи 20.3 (пункт 2), 129 (пункт 2), 134, 137, 138 и 142 Закона о банкротстве).

При этом суды приняли во внимание, что залог, обеспечивающий требования ПАО АКБ "Авангард", не прекращался, предмет залога во владение иного лица, в том числе в результате его отчуждения, не поступал, сам залоговый кредитор ПАО АКБ "Авангард", с заявлением об отказе от залоговых требований и включении в реестр требований кредиторов третьей очереди, требования которых не обеспечены залогом, в суд не обращался, определение о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований Банка как не обеспеченных залогом, не принималось, предмет залога, на который ссылается ПАО АКБ "Авангард", на торгах не реализовывался.

Между тем судами при оценке обжалуемых действий конкурсного управляющего должником на соответствие требованиям Закона о банкротстве действовать добросовестно и разумно не учтено следующее.

В абзаце 4 пункта 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве закреплено право залогового кредитора, требования которого не удовлетворены за счет стоимости предмета залога, на удовлетворение этих требований в составе требований кредиторов третьей очереди.

При недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 3 статьи 142 Закона о банкротстве).

Закрепленный указанной нормой принцип пропорциональности погашения требований кредиторов обеспечивает возможность распределения имеющегося у должника имущества, составляющего конкурсную массу, равномерно между всеми его кредиторами в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов, не допущения оказания каким-либо кредиторам предпочтения в виду удовлетворения их требований в большем размере по сравнению с требованиями остальных кредиторов должника.

При рассмотрении заявления Банка о принятии обеспечительных мер судами было установлено, что согласно пункту 1.5 подписанного между ООО "Металлдом" и ПАО АКБ "Авангард" договора об ипотеке N 183/11-ЗН (залоге недвижимого имущества) от 16.03.2011 все заложенное банку "Авангард" имущество было оценено в сумме 86 770 950 руб., начальная продажная цена в соответствии с пунктом 3.6 договора должна была устанавливаться при обращении взыскании в размере указанной оценки, что позволило судам сделать вывод о невозможности погашения требований Банка за счет продажи заложенного имущества и его права в связи с этим получить удовлетворение требований в составе необеспеченных залогом требований кредиторов третьей очереди.

Учитывая, что требования ПАО АКБ "Авангард" будут подлежать удовлетворению в составе необеспеченных залогом требований кредиторов третьей очереди, но только после продажи предмета залога, суды, удовлетворяя требование Банка о принятии обеспечительных мер указали на то, что соблюдение принципа пропорциональности погашения требований кредиторов возможно только в случае, если 77, 86 % от всех подлежащих распределению денежных средств не будут распределены между кредиторами третьей очереди до корректировки реестра кредиторов в части необеспеченных требований кредиторов третьей очереди с учетом фактической цены продажи заложенного в пользу ОАО "Россельхозбанк" и ПАО АКБ "Авангард" имущества, а непринятие соответствующей обеспечительной меры приведет к нарушению баланса интересов кредиторов ООО "Металлдом", непропорциональному удовлетворению установленных арбитражным судом требований и, как следствие, значительному материальному ущербу ПАО АКБ "Авангард".

В силу статьи 60 Закона о банкротстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению жалобы кредиторов, представителя учредителей (участников) должника, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В рассматриваемом случае конкурсный управляющий, располагая информацией о цене продажи заложенного в пользу ОАО "Россельхозбанк" и ПАО АКБ "Авангард" имущества, размерах требований указанных лиц должен был совершать действия и принимать решения, ожидаемые при таких обстоятельствах от квалифицированного управляющего, направленные на соблюдение баланса интересов кредиторов ООО "Металлдом", и недопущения непропорционального удовлетворения установленных требований кредиторов.

При этом суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что наличие у Банка статуса залогового кредитора не может и не должно приводить к ситуации, когда Банк будет поставлен в худшее положение по сравнению с другими кредиторами должника в силу осуществления мероприятий конкурсного производства в определенной последовательности, а именно поэтапной реализации имущества - предметов залога.

В подобной ситуации конкурсный управляющий, действуя разумно, применительно к пункту 6 статьи 142 Закона о банкротстве должен был отложить распределение спорных денежных средств между кредиторами должника, тогда как конкурсный управляющий приступил к погашению требований кредиторов третьей очереди, чьи требования не обеспечены залогом.

Подобные действия конкурсного управляющего должником нельзя признать отвечающими принципам добросовестности и разумности.

Следовательно, вывод судов об отсутствии оснований для признания оспариваемых действий незаконными является ошибочным, а жалоба Банка в части признания незаконными действий конкурсного управляющего ООО "Металлдом" Кузнецовой О.В. по распределению между кредиторами ООО "Металлдом" третьей очереди, требования которых не были обеспечены залогом, денежных средств в сумме составляющей 77, 86% от всех подлежащих распределению денежных средств, до корректировки реестра кредиторов ООО "Металлдом" в части необеспеченных требований кредиторов третьей очереди с учетом погашения требований ПАО АКБ "Авангард", за счет продажи заложенного в пользу ПАО АКБ "Авангард", имущества, подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, производство по требованию Банка об обязании конкурсного управляющего осуществить корректировку реестра кредиторов ООО "Металлдом" в части необеспеченных требований кредиторов третьей очереди подлежит прекращению применительно к статье 150 АПК РФ, поскольку нормы Закона о банкротстве не содержат положений, позволяющих обязывать арбитражного управляющего совершать определенные конкретные действия по корректировке реестра требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.08.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015 по делу N А12-11592/2013 отменить.

Признать незаконными действия конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Металлдом" Кузнецовой Ольги Васильевны по распределению между кредиторами общества с ограниченной ответственностью "Металлдом" третьей очереди, требования которых не были обеспечены залогом, денежных средств в сумме составляющей 77, 86% от всех подлежащих распределению денежных средств, до корректировки реестра кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Металлдом" в части необеспеченных требований кредиторов третьей очереди с учетом погашения требований Акционерного Коммерческого банка "АВАНГАРД" - публичного акционерного общества, за счет продажи заложенного в пользу Акционерного Коммерческого банка "АВАНГАРД" - публичного акционерного общества, имущества.

В остальной части производство по жалобе Акционерного Коммерческого банка "АВАНГАРД" - публичного акционерного общества, на действия конкурсного управляющего Кузнецовой Ольги Васильевны - прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.Г. Иванова

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина В.В. Конопатов