Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22 декабря 2015 г. N Ф06-3988/15 по делу N А65-5193/2015

г. Казань

22 декабря 2015 г.

Дело N А65-5193/2015

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Хайбулова А.А., Филимонова С.А.,

при участии представителей:

истца - Юдина С.Г. 02.07.1961 г.р., Юриной О.С., доверенность от 08.05.2015 б/н,

ответчика - Волоснова И.А., 15.09.1975 г.р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Волоснова Игоря Александровича

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2015 (судья Юшков А.Ю.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Александров А.И., Садило Г.М.)

по делу N А65-5193/2015

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Юдина Сергея Григорьевича, г. Зеленодольск (ОГРНИП 304167309000025, ИНН 026302428773), к индивидуальному предпринимателю Волоснову Игорю Александровичу, г. Мелеуз (ОГРНИП 304026317600092, ИНН 0226302428773), о взыскании 575 715 руб. основного долга, 161 920 руб. неустойки и понуждении к исполнению обязательств, предусмотренных п.1.1 договора от 16.09.2014,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Юдин С.Г. (далее - ИП Юдин С.Г.) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковыми требованиям, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Волоснову И.А. (далее - ИП Волоснов И.А.) о взыскании 575 715 руб. основного долга, 161 920 руб. неустойки и понуждении к исполнению обязательств, предусмотренных п. 1.1 договора от 16.09.2014.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2015 исковые требования удовлетворены частично, с ИП Волоснова И.А. в пользу ИП Юдина С.Г. взыскано 534 715 руб. основного долга и 158 856 руб. пени. В остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2015 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2015 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015, ИП Волоснов И.А. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2015 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 11.08.2014 ИП Юдин С.Г. (поставщик) и ИП Волоснов И.А. (покупатель) заключили договор поставки N 31, согласно которому поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить товар, в количестве и ассортименте, согласно предварительной заявке покупателя. Цена и ассортимент товара, поставщик и покупатель согласовывают предварительно путем обмена счетами, факсимильными и электронными сообщениями.

14.08.2014 ИП Юдин С.Г. направил ответчику заявку на поставку товара.

15.08.2014 истцом выставлен счет N 33 на оплату товара.

16.09.2014 ответчик отгрузил товар со склада истца в количестве 22 наименований на сумму 657 715 руб. в соответствии с п.2.2 договора.

В счет оплаты товара ответчик платежными поручениями перечислил истцу 123 000 руб.

Факт оплаты в указанной сумме сторонами не оспаривается.

В остальной части товар не оплачен.

В письме от 01.10.2014 ответчик указал, что при сборке мебели, полученной по накладной N 42 от 16.09.2014 г. обнаружились недостатки.

Однако ответчик не направил истцу каких-либо актов, иных документов, которые бы подтверждали, что обнаружены недостатки товара в стенке "Атлант", в стенке "Спарта"; прихожая "Виктория" имеет некачественный фасад и отсутствует часть фурнитуры.

В дальнейшем 20.11.2014 ответчик по товарной накладной от 20.11.2014 N 30 возвратил истцу часть товара в количестве 15 наименований на сумму 357 656 руб.

В остальной части товар находится у ответчика.

Судами установлено, что фактически по указанной накладной от 20.11.2014, передан товар в количестве 13 наименований на сумму 247 391 руб., о чем истец уведомил ответчика в письме от 15.12.2014.

Ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Судами установлен факт поставки надлежащего товара.

Товар был принят ответчиком по количеству и качеству, без каких либо недостатков, брака, а также не было претензий по количеству и перечню приложенных документов к товару.

Доводы ответчика, о том, что товар был поставлен ненадлежащего качества, обоснованно был признан судами несостоятельным.

Кроме того, судами обосновано сделан вывод о взыскании с ИП Волоснова И.А. неустойки в размере 158 856 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 309, 330, 333, 484, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации суды приняли законное и обоснованное решение.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015 по делу N А65-5193/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов С.А. Филимонов