Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 12 января 2016 г. N Ф06-5426/15 по делу N А57-4303/2013

г. Казань

13 января 2016 г.

Дело N А57-4303/2013

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Моисеев В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Нестерова Михаила Александровича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 26.10.2015 и определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2015 возвращении апелляционной жалобы

по делу N А57-4303/2013

по заявлению конкурсного управляющего Ефремова А.В. о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Авангард", р.п. Самойловка, Самойловский район Саратовская область, (ОГРН: 1106440000325, ИНН: 6431004748),

УСТАНОВИЛ:

Нестеров Михаил Александрович обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Саратовской области от 26.10.2015 и определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2015 по делу N А57-4303/2013.

Кассационная жалоба заявителя на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2015 по делу N А57-4303/2013 подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Между тем, кассационная жалоба заявителя на определение Арбитражного суда Саратовской области от 26.10.2015 подлежит возврату на основании следующего.

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.

Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 26.10.2015 вступило в законную силу после истечения предусмотренного частью 3 статьи 223 АПК РФ десятидневного процессуального срока для его обжалования в апелляционном порядке.

Месячный срок на кассационное обжалование подлежит исчислению с момента вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Учитывая вышеизложенное срок на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 26.10.2015 истек 10.12.2015.

Кассационная жалоба подана Нестеровым М.А. 18.12.2015 через сервис подачи электронных документов "Мой арбитр", то есть с нарушением срока, установленного АПК РФ.

Частью 2 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке статьи 117 АПК РФ Нестеровым М.А. не заявлено.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Нестерова М.А. в части обжалования определения Арбитражного суда Саратовской области от 26.10.2015 подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается (пункт 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80).

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу Нестерова Михаила Александровича от 18.12.2015 в части обжалования определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2015 по делу N А57-4303/2013, возбудить производство.

2. Назначить судебное разбирательство по делу на 21 января 2016 года на 13 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2.

3. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 235-21-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.

4. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru.

5. Кассационную жалобу Нестерова Михаила Александровича от 18.12.2015 в части обжалования определение Арбитражного суда Саратовской области от 26.10.2015 по делу N А57-4303/2013 возвратить заявителю.

6. Возвратить Нестерову Михаилу Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 18.12.2015.

7. Определение в части возвращения кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Справка от _____ N ___ на возврат госпошлины.

Судья

В.А. Моисеев