Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 14 января 2016 г. N Ф06-4305/15 по делу N А57-3537/2015

г. Казань

14 января 2016 г.

Дело N А57-3537/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Желаева М.З.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы публичного акционерного общества "Волгомост"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.06.2015 (судья Святкина Ю.С.), постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 (председательствующий судья Камерилова В.А., судьи Лыткина О.В., Телегина Т.Н.) и ходатайство о приостановлении решения Арбитражного суда Саратовской области от 09.06.2015

по делу N А57-3537/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Белогормост" (ОГРН 1123123006390) к публичному акционерному обществу "Волгомост" (ОГРН 1026402190836) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

в порядке статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения. В определении арбитражный суд указывает основания оставления кассационной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. В случае если такие обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу ее подателю.

В соответствии с абзацем вторым пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу.

Определением арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2015 кассационная жалоба публичного акционерного общества "Волгомост" на обжалуемые судебные акты оставлена без движения в связи с невыполнением заявителем требований, предусмотренных пунктом 4 части 2 и пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 АПК РФ.

Указанным определением заявителю в соответствии с частью 2 статьи 280 Кодекса было предложено в срок до 18 декабря 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Суд также указал, что заявленное одновременно с кассационной жалобой ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 09.06.2015 по настоящему делу будет рассмотрено после устранения допущенных заявителем нарушений.

Заявителем 17.12.2015 указанные выше обстоятельства устранены частично, а именно: непосредственно в суд кассационной инстанции в электронном виде представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и доказательство, подтверждающее направление копии кассационной жалобы истцу.

Между тем подателем жалобы не выполнено требование суда о предоставлении кассационной жалобы с указанием требований лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

С учетом времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции и исходя из территориальной удаленности заявителя кассационной жалобы, суд счел возможным продлить срок оставления кассационной жалобы без движения до 12 января 2016 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в полном объеме.

Согласно уведомлению почтового отправления N 42199389460997 определение суда о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения от 21.12.2015 получено заявителем 28 декабря 2015 года.

К моменту истечения установленного в определении суда срока и до настоящего времени в суд не поступили сведения об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения; информация о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств в срок отсутствует; ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий не заявлено.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу.

Учитывая наличие достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, при отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Кодекса.

Поскольку документ об уплате государственной пошлины (чек-ордер от 17.12.2015) представлен в суд кассационной инстанции в электронном виде, поэтому вопрос о возврате государственной пошлины из бюджета, выдаче соответствующей справки подлежит разрешению после представления заявителем кассационной жалобы оригинала платежного документа (пункт 2 параграфа 2 раздела 1 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80).

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу публичного акционерного общества "Волгомост" б/д (б/н) по делу N А57-3537/2015 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 15 л.

Судья

М.З. Желаева