Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 20 января 2016 г. N Ф06-5156/15 по делу N А57-3919/2015

г. Казань

20 января 2016 г.

Дело N А57-3919/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Махмутова Г.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Манасяна Баграта Анушавановича, г. Саратов

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28.09.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015

по делу N А57-3919/2015

по исковому заявлению жилищно-строительного кооператива "Светлана" при СПАТП-3, г. Саратов (ИНН 6452031630, ОГРН 1026402668203) к индивидуальному предпринимателю Манасяну Баграту Анушавановичу, г. Саратов (ИНН 645203460004, ОГРНИП 308645009400044) о взыскании 816 973 руб. 41 коп. задолженности за период с 02.03.2012 по 06.08.2015 за содержание жилья в многоквартирном доме, 84 347 руб. 66 коп. за текущий ремонт, 325 756 руб. 48 коп. за капитальный ремонт, с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Волгаторг", г. Саратов; закрытого акционерного общества "Тандер", г. Краснодар, в лице филиала в г. Балаково,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2015 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Манасяна Баграта Анушавановича была оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложено доказательство документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, или об уменьшении ее размера.

Заявителю жалобы было предложено в срок до 15.01.2015 устранить допущенные нарушения.

Данный срок согласно пункту 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определен с учетом времени для устранения необходимых обстоятельств и доставки почтовой корреспонденции, то есть к указанному сроку документы, подтверждающие устранение указанных в определении нарушений, должны находиться в суде кассационной инстанции. Данная правовая позиция отражена в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Однако по состоянию на 20.01.2015 затребованные документы в суд кассационной инстанции не поступили.

В силу пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В этой связи кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Манасяна Баграта Анушавановича по делу N А57-3919/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 13 л.

Судья

Г.Н. Махмутова