Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 18 января 2016 г. N Ф06-5701/16 по делу N А49-14180/2014

г. Казань

18 января 2016 г.

Дело N А49-14180/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Фатхутдинова А.Ф.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва,

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.08.2015 (судья Карпова Е.А.)

по делу N А49-14180/2014

по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва, к администрации города Пензы о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к администрации города Пензы о признании права собственности на земельный участок.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 26.08.2015 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015 Министерству обороны Российской Федерации отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

29.12.2015 заявитель обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.08.2015.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

Статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Однако заявителем пропущен процессуальный срок, установленный для подачи кассационной жалобы на решение суда первой инстанции.

Кассационная жалоба подана в суд первой инстанции в электронном виде 29.12.2015, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Пензенской области, тогда как последний день срока на обжалование решения суда первой инстанции приходился на 26.11.2015.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит специальных положений о возможности исчисления срока подачи кассационной жалобы с момента вынесения арбитражным судом апелляционной инстанции определения о возвращении апелляционной жалобы в связи с отказом в восстановлении срока на подачу жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока Министерством обороны Российской Федерации не заявлено.

В пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" указано, что в соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом (правило последовательного обжалования судебных актов). При применении данной нормы судам необходимо иметь в виду, что отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, если лицо обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы после истечения срока подачи кассационной жалобы, не может рассматриваться в качестве уважительной причины для восстановления такого срока.

Согласно части 1 пункта 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая, что кассационная жалоба Министерства обороны Российской Федерации подана в суд кассационной инстанции по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении, она подлежит возвращению заявителю.

В связи с подачей кассационной жалобы через электронный сервис "Мой Арбитр" бумажные носители текста кассационной жалобы и приложения к ней не возвращаются заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации от 29.12.2015 б/н по делу N А49-14180/2014 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Ф. Фатхутдинова