Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 29 января 2016 г. N Ф06-6318/16 по делу N А57-24281/2015

г. Казань

29 января 2016 г.

Дело N А57-24281/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Мельникова Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Зелениной Любови Павловны

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15.10.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2015

по делу N А57-24281/2015

по исковому заявлению Зелениной Любови Павловны к обществу с ограниченной ответственностью "Газстроймонтаж", обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэлемент", индивидуальному предпринимателю Волынчек Виктору Георгиевичу, Чернову Виталию Анатольевичу о признании недействительными сделок,

УСТАНОВИЛ:

Зеленина Любовь Павловна обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15.10.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2015.

Порядок и сроки обжалования определений установлены статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Следовательно, срок для кассационного обжалования определения Арбитражного суда Саратовской области от 15.10.2015 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2015 с учетом положения части 3 статьи 113 АПК РФ истек -11.01.2016, между тем с кассационной жалобой заявитель обратился в арбитражный суд лишь 19.01.2016 (согласно оттиску печати суда первой инстанции), то есть за пределами установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не заявлено и в тексте кассационной жалобы не содержится.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Зелениной Любови Павловны по настоящему делу подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба поступила в суд кассационной инстанции в электронном виде, она не подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Зелениной Любови Павловны от 18.012016 (б/н) по делу N А57-24281/2015 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 3 листах.

Судья

Н.Ю. Мельникова