Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 28 января 2016 г. N Ф06-6286/16 по делу N А65-19867/2015

г. Казань

28 января 2016 г.

Дело N А65-19867/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Тюрина Н.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОСЕРВИС"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2015 (судья Королева Э.А.)

по делу N А65-19867/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОСЕРВИС" (ОГРН 1141651003251, ИНН 1651073265) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Индустриальный парк - Сервис" (ОГРН 1111651002935, ИНН 1651063644) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2015, которым в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОСЕРВИС" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОСЕРВИС" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2015 по настоящему делу и приложенные к ней документы возвращены заявителю жалобы в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы.

Согласно части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Если кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, право на обжалование судебного акта суда первой инстанции в кассационном порядке возникает либо после апелляционного рассмотрения дела по существу, либо после вынесения судом апелляционной инстанции определения о возврате апелляционной жалобы заявителю, только по основанию отказа в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

На основании изложенного, учитывая, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2015 не было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции, потому что Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд вернул жалобу из-за пропуска срока подачи апелляционной жалобы и судом апелляционной инстанции не отказано в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОСЕРВИС" подлежит возврату в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что доказательств уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе заявитель жалобы не представил, основания для возврата государственной пошлины отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 181, 184, 185, 273, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОСЕРВИС" (б/д, б/н) по делу N А65-19867/2015 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Кассационная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

Н.А. Тюрина