Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 8 февраля 2016 г. N Ф06-4605/15 по делу N А55-6287/2015

г. Казань

08 февраля 2016 г.

Дело N А55-6287/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2016 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Топорова А.В.,

судей Гильмановой Э.Г., Сабирова М.М.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Т Плюс"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.06.2015 (судья Гольдштейн Д.К.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015 (председательствующий судья Александров А.И., судьи Садило Г.М., Серова Е.А.)

по делу N А55-6287/2015

по исковому заявлению акционерного общества "Группа "СвердловЭлектро" (ранее закрытое акционерное общество "Группа "СвердловЭлектро") к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ранее открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания"), с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - открытого акционерного общества Банк "Народный кредит" о взыскании 4 600 000 руб. вексельного долга,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Группа "СвердловЭлектро" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Открытому акционерному обществу "Волжская территориальная генерирующая компания" о взыскании 4 600 000 руб. 00 коп. - вексельного долга.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.06.2015 с открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" в пользу закрытого акционерного общества "Группа "СвердловЭлектро" взыскано 4 600 000 руб. 00 коп. - вексельного долга, а также расходы по государственной пошлине в сумме 46 000 руб. 00 коп. Суд первой инстанции исходил из того, что с момента признания векселедателя несостоятельным (банкротом) векселедержатель может обратиться за оплатой вексельного долга с индоссантов или других обязанных по векселям лиц, независимо от того, какой срок погашения указан в векселях. С учетом положений статей 9, 43, 53, 77, 78 48 Положения о переводном и простом векселе и обстоятельств установленных по делу, суд первой инстанции приходит к выводу о наличии достаточных оснований для взыскании с ПАО "Т Плюс" (ранее ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания") вексельного долга в сумме 4 600 000 руб. 00 коп.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015 решение Арбитражного суда Самарской области от 05.05.2015 по делу N А55-6287/2015 оставлено без изменения. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

ПАО "Т Плюс", не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права.

В соответствии со статьями 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судебной коллегией в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив законность принятых по делу судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы.

Предметом заявленного требования является взыскание 4 600 000 руб. 00 коп. - задолженности по одному простому векселю ОАО Банк "Народный кредит" от 28.01.2013 серии НК N 0006471 номиналом 100 000 руб. 00 коп. и девяти простым векселям ОАО Банк "Народный кредит" от 31.01.2013 серии НК N N 0006566, 0006567, 0006568, 0006569, 0006570, 0006571, 0006572, 0006573, 0006574 номиналом 500 000 руб. 00 коп. каждый. Все векселя выданы сроком платежа "по предъявлении, но не ранее "15" июля 2018 г.".

Право владения указанными векселями истец обосновывает индоссаментом первого векселедержателя указанных векселей - ОАО "ТГК-5" универсальным правопреемником которого является ответчик - ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания".

Удовлетворяя исковые требования, суд первой и апелляционной инстанции правомерно руководствовались следующим.

Согласно статье 1 Закона о переводном и простом векселе на территории Российской Федерации применяется постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" (далее - Положение).

В статье 75 Положения предусмотрено, что простой вексель должен содержать: наименование "вексель", включенное в текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или по приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись векселедателя.

В силу пунктов 33-34 Положения может быть выдан переводный вексель сроком по предъявлении, который оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. При этом векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока. В соответствии с пунктом 43 Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

В соответствии со статьей 77 Положения к простому векселю применяются положения, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в частности, иска в случае неакцепта или неплатежа.

Векселедержатель может обратить иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен (абзац 1 статьи 43 Положения).

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" разъяснено, что законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2014 по делу N А40-171160/2014 признано несостоятельным (банкротом) ОАО Банк "Народный кредит" (векселедатель); в отношении ОАО Банк "Народный кредит" открыто конкурсное производство сроком на один год.

В случае объявления несостоятельным плательщика, независимо от того, акцептовал он вексель или нет, а также в случае объявления несостоятельным векселедателя по векселю, не подлежащему акцепту, для осуществления векселедержателем принадлежащих ему прав достаточно предъявления судебного определения об объявлении несостоятельности (абзац шестой пункта 44 Положения о переводном и простом векселе).

При этом следует учитывать, что несостоятельность плательщика или векселедателя, являющихся юридическими лицами по российскому праву, имеет место исключительно в случаях вынесения арбитражным судом решения о признании названных лиц банкротами в порядке, предусмотренном статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Вывод судов о том, что с момента признания векселедателя несостоятельным (банкротом) векселедержатель может обратиться за оплатой вексельного долга с индоссантов или других обязанных по векселям лиц, независимо от того, какой срок погашения указан в векселях является верным.

Согласно пункту 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, сумму переводного (простого) векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены (пункт 48 Положения).

Исковые требования обращены против правопреемника индоссанта - ОАО "ТГК-5", деятельность которого была прекращена в связи с реорганизацией в форме присоединения к ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" с 01.12.2014, что подтверждено содержанием имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 13.03.2015. Пункт 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

С учетом изложенного, как верно указали суды, правопреемником всех прав и обязанностей ОАО "ТГК-5" является ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания", что ответчиком не оспаривается. При указанных обстоятельствах истцом требования обоснованно предъявлены правопреемнику реорганизованного юридического лица, обязанного как индоссант по спорным векселям - ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания".

Довод заявителя о том, что для индоссанта срока исполнения обязательства не наступил, был исследован судами и ему дана надлежащая оценка.

Судами отмечено о том, что несостоятельность векселедателя простого векселя, признанная судом, дает векселедержателю право предъявить иск не только к основному должнику (векселедателю), но и ко всем обязанным по векселю лицам. Срок исполнения вексельного обязательства векселедателем определяется в этом случае не сроком, указанным в векселе, а в соответствии со специальными правилами, установленными законодательством о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств считается наступившим. Исходя из приведенных ранее норм Положения о переводном и простом векселе этот срок считается наступившим для всех обязанных по векселю лиц.

Судами правомерно отклонен довод ответчика о необходимости применения в рассматриваемом случае положений абзаца 5 статьи 48 Положения о переводном и простом векселе к спорным правоотношениям. В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве срок исполнения обязательств по упомянутым векселям наступил с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, в связи с чем доводы апелляционной жалобы о досрочном предъявлении векселей к платежу и о необходимости применения к спорным правоотношениям абзаца 5 статьи 48 Положения о переводном и простом векселе, противоречат материалам дела и положениям указанных норм права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, однако не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и подлежат отклонению, поскольку по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами. Переоценка установленных судами нижестоящих инстанции фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений статьи 286 АПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Оснований для отмены обжалованных судебных актов, предусмотренных частью 4 статьей 288 АПК РФ, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 05.06.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015 по делу N А55-6287/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.В. Топоров

Судьи

Э.Г. Гильманова М.М. Сабиров