Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 4 февраля 2016 г. N Ф06-20782/13 по делу N А55-13998/2013

г. Казань

04 февраля 2016 г.

Дело N А55-13998/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2016 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Герасимовой Е.П., Ивановой А.Г.,

при участии представителя:

индивидуального предпринимателя Ханнановой Айгуль Спартаковны - Ханнанова М.Р., доверенность от 22.12.2015 б/н,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ханнановой Айгуль Спартаковны о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2015 (председательствующий судья Аглиуллина Ф.Г., судьи Герасимова Е.П., Иванова А.Г.) о прекращении производства по кассационной жалобе Ханнановой А.С. на определение Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014

по делу N А55-13998/2013

о завершении процедуры конкурсного производства, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "ДСК-Проф", г. Самара (ИНН 6318222863, ОГРН 1126318003130) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2013 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ДСК-Проф" (далее - ООО "ДСК-Проф").

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2013 ООО "ДСК-Проф" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Рохваргер А.Л.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2014 завершена процедура конкурсного производства в отношении ООО "ДСК-Проф".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 указанное определение оставлено без изменения.

Индивидуальный предприниматель Ханнанова Айгуль Спартаковна (далее - ИП Ханнанова А.С.) обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просила определение Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области, ссылаясь на то, что у должника имеется автомобиль, который не реализован, а также не приняты все меры по взысканию дебиторской задолженности в сумме 586 315,40 руб.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2015 производство по кассационной жалобе ИП Ханнановой А.С. прекращено в связи с тем, что 24.12.2014 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ООО "ДСК-Проф" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

ИП Ханнанова А.С. обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2015 по новым обстоятельствам, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Самарской области от 26.10.2015 по делу N А55-16951/2015 ненормативный акт Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Самары (далее - ИФНС России по Ленинскому району г. Самары), послуживший основанием для исключения ООО "ДСК-Проф" из ЕГРЮЛ, отменен.

Рассмотрев заявление ИП Ханнановой А.С. суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым обстоятельствам, возникшим после принятия судебного акта, но имеющим существенное значение для правильного разрешения дела, к которым в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ отнесена отмена постановления другого органа, послужившего основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области от 26.10.2015 по делу N А55-16951/2015 действия ИФНС России по Ленинскому району г. Самары по внесению в ЕГРЮЛ записи ГРН 2146315137131, дата внесения - 24.12.2014, о государственной регистрации ООО "ДСК-Проф" в связи с его ликвидацией признаны незаконными, запись в ЕГРЮЛ ГРН 2146315137131, дата внесения - 24.12.2014 признана недействительной. На ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары по вступлению решения суда в законную силу возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем исключения из ЕГРЮЛ записи ГРН 2146315137131, дата внесения - 24.12.2014.

05.11.2015 ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары внесена в ЕГРЮЛ запись о признании записи о ликвидации ООО "ДСК-Проф" от 24.12.2014 недействительной на основании решения суда.

Данное обстоятельство является новым, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела, и в соответствии со статьей 311 АПК РФ является основанием для пересмотра определения Арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2015 по новым обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Поскольку иных оснований для прекращения производства по кассационной жалобе, кроме внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника, не имелось, указанная запись признана недействительной, то определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2015 подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно пункту 3 статьи 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Поскольку все лица, участвующие в деле, в заседании суда кассационной инстанции не присутствуют, дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определения Арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2015 по делу N А55-13998/2013 отменить, назначить дату рассмотрения кассационной жалобы Ханнановой Айгуль Спартаковны на определение Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 - 01.03.2016 в 10 часов 45 минут.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

Е.П. Герасимова А.Г. Иванова